Legislator Case Law & Legislation
e314888d-e5b5-4a28-98dd-db68e9fec9a4 AI generated

e314888d-e5b5-4a28-98dd-db68e9fec9a4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e314888d-e5b5-4a28-98dd-db68e9fec9a4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

Legislator headnote

AI generated

e314888d-e5b5-4a28-98dd-db68e9fec9a4 · Alytaus rajono apylinkės teismas:  kad R. Å ., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2011 m. kovo 4 d. apie 17 val. 00 min. vieÅ¡oje vietoje – Alytaus mieste JurgiÅ¡kių gatvėje, pasirodė neblaivus (nustatytas 2,43 promilės girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais R. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Keywords

AI generated
alcohol abuse breathalyzer test offences against public health evasion of a blood test aggravated drunk driving trade in alcoholic beverages
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-445-791/2011

Proceso Nr. 4-13-3-00343-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3.

 (S)

                                                                                              Â

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. kovo 10 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

 kad R. Å ., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2011 m. kovo 4 d. apie 17 val. 00 min. vieÅ¡oje vietoje – Alytaus mieste JurgiÅ¡kių gatvėje, pasirodė neblaivus (nustatytas 2,43 promilės girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais R. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

    R. Å ., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

   Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių rašytinių R. Š. paaiškinimų matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno D. A. tarnybinis pranešimas, testo alkoholiui protokolas Nr. 4072, kita rašytinė bylos medžiaga.

   Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pasekmes. R. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad R. Å . ne kartÄ baustas administracine tvarka, teistas, kas leidžia teigti, kad iÅ¡vadų iÅ¡ savo netinkamo elgesio nedaro, niekur nedirba, todėl įvertinus nustatytų aplinkybių visumÄ , skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijos ribose numatyta bauda.

 Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 286-287 str.,

n u t a r i a:

R. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .

  Nutarimas per 20 dienų nuo jo

priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Vilma

Dapkevičienė    Â

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo

įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės darbuotojui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raÅ¡tinės darbuotojui arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas: asmenims, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus mieste – 57411; asmenims, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus rajone – 57433, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.