e313d930-c05b-47fa-8d12-d59402e1ffc0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1411-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01045-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir n u s t a t ė: 2014 m. sausio 27 d. apie 21.10 val.

Kaune, V. Krėvės pr. 13 esančioje parduotuvėje „IKI Cento“ G. M. praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes: viščiukus „Cento“ ir ketvirčius „Cento“, kurių bendra vertė 18,08 Lt. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, 2014 m. sausio 30 d. apie 16.00 val. Kaune, V. Krėvės pr. 14B esančioje parduotuvėje „Maxima“ G. M. praėjo pro kasas nesumokėjęs už gyvÄ karpį, kurio vertė 21,85 Lt. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi (b. t. 1, b. l. 1; b. t. 2, b. l. 1).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, 2014 m. sausio 27 d. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. t. 1, b. l. 1), pareiÅ¡kimas, paaiÅ¡kinimas, patikrinimo aktas, pakvitavimas (b. t. 1, b. l. 2-5), pažyma apie asmens baustumÄ (b. t. 1, b. l. 8), kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, 2014 m. sausio 30 d. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. t. 2, b. l. 1), pareiÅ¡kimas, išėmimo aktas, paaiÅ¡kinimas (b. t. 2, b. l. 2-4), pažyma apie asmens baustumÄ (b. t. 2, b. l. 7), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad G.

M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. M. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos-baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti administracines nuobaudas:- už 2014 m. sausio 27 d. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ ;- už 2013 m. sausio 30 d. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS (Kaunas, Taikos pr. 115).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Violeta Miceikienė