e313bf09-cdec-44d9-a03b-51af2e3f8b7c · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1294-496/2020

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00093-2020-8

Procesinio dokumento kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 18.21; 21.17.17; 21.17.18; 21.17.19; 21.19.11

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 19 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. K. ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. K., gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

R. K. 2019 m. rugpjūčio 4 d. 15 val. 18 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (kai nustatytas 1,97 prom. girtumas), žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu dėl galimo sveikatos sutrikimo, į namus iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , tačiau vykti į medicinos įstaigÄ atsisakė, medikai jokių sveikatos sutrikimų nenustatė. Å iais veiksmais R. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 11), gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi su padarytu pažeidimu sutinka (b. l. 10). Ä® teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimÄ administracinio nusižengimo byloje, atstovui.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ (b. l. 2-3) administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. nurodė, jog norėjo, kad suleistų raminamųjų, sveikatos problemų jis neturi.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. K. kaltė įrodyta.

Iš BIRT ataskaitos žiūryklės duomenų matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 4 d. 15 val. 18 min.,

(duomenys neskelbtini) GMP brigada atvykusi nustatė, kad pacientui R. K. jų pagalba nereikalinga. Kvietimas melagingas jau ne pirmÄ kartÄ (b. l. 7-9).

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2019 m. rugpjūčio 4 d. 15 val. 18 min., buvo gautas TelÅ¡ių OVS specialisto praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) GMP brigada atvykusi nustatė, jog pacientui jų pagalba nereikalinga. Kvietimas melagingas, gautas ne pirmÄ kartÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams į įvykio vietÄ juos pasitiko GMP darbuotoja V. G., kuri paaiÅ¡kino, kad pranešėjas R. K. pagalbÄ kvietė bereikalingai, nes jokiais sveikatos sutrikimais nesiskundė, prašė suleisti tik raminamųjų vaistų. R. K. taip pat policijos pareigÅ«nams aiÅ¡kino jog sveikatos problemų neturi, reikalingi tik raminamieji vaistai, nes dėl iÅ¡gerto alkoholio jam blogai. R. K. medikų namuose nelaukė, buvo išėjęs į parduotuvę nusipirkti alkoholio (b. l. 5, 6).

V. G. apklausos protokole nurodė, kad 2019 m. rugpjūčio 4 d. 14 val. 49 min., gavo (duomenys neskelbtini) miesto dispečerinės praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), 55 metų amžiaus vyrui blogai po alkoholio vartojimo. Atvykus nurodytu adresu paciento namuose nebuvo. Paskambinus kvietėjo telefono numeriu pacientas R. K. paaiÅ¡kino, jog tuoj pareis iÅ¡ parduotuvės. Kieme jo laukė apie 10 minučių. R. K. pareidamas iÅ¡ parduotuvės parsinešė du plastmasinius butelius, vieno litro talpos, alaus. R. K. paaiÅ¡kino, kad greitÄ jÄ kvietė, kad jam suleistų raminamųjų vaistų. R. K. jokių sveikatos sutrikimų nenustatė, todėl apie tai pranešė policijai. R. K. paklausus kokiais sveikatos sutrikimais skundžiasi, jokių nusiskundimų sveikata neturėjo (b. l. 4).

Remiantis byloje esančiais įrodymais darytina iÅ¡vada, kad R. K. paskambinęs į bendrÄ jį pagalbos centrÄ iÅ¡sikvietė greitosios medicinos pagalbÄ , nors žinojo, kad greitosios medicinos pagalba nebuvo reikalinga, jo veikoje yra nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino kaltę (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Apsvaigimas nuo alkoholio ir nusižengimo padarymas pakartotinai pripažįstama aplinkybėmis, sunkinančiomis jo atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 12 punktas).

Dėl R. K. melagingo pranešimo buvo be pagrindo eikvojami greitosios medicinos pagalbos ištekliai, t. y. – lėšos, greitosios medicinos pagalbos darbuotojų darbas; melagingas pranešimas visais atvejais sudaro prielaidas nukreipti greitosios medicinos pagalbos darbuotojų dėmesį nuo iš tikrųjų įvykusių nelaimių, kilusių grėsmių žmonių gyvybei, sveikatai, turtui ir pan., R. K. teistas (b. l. 27-33), turi daug galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 17-26). Atsižvelgiant į tai, kad R. K. turi galiojančių nuobaudų už analogiškus ir kitokius nusižengimus, pažeidėjui skirtina didesnė nei minimali bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 646 straipsniu,

n u t a r i a :

R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 380 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Remiantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinama, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 19104262654. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Daiva Valčiukienė