e312ddc7-3cd2-4e2e-bd62-9aeed00f0058 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                               (S)                                                                      VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Ramunė Mikonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilniuje (toliau – ieÅ¡kovas), ieÅ¡kinį atsakovams I.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., gim. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantiems (duomenys neskelbtini), dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis 1826,01 Lt skolos, 101,40 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas 2009-05-11 tarp Å¡alių sudarytos Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 3245186 pagrindu atsakovams priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikė centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tuo tarpu atsakovai su ieÅ¡kovu už nuo 2011-01-1 iki 2011-12-31 suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ neatsiskaitė, todėl pastarajam liko skolingi ieÅ¡kiniu reikalaujamas sumas (b.l.2-3).Atsakovams vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du buvo įteikti ieÅ¡kinio nuoraÅ¡ai ir praneÅ¡imai apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai be pateisinamos priežasties atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, tuo tarpu ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Å¡alys 2009-05-11 sudarė Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 3245186, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tuo tarpu atsakovų pareiga buvo mokėti ieÅ¡kovui suteiktos Å¡ilumos energijos kainÄ (b.l.14-21). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise lygiomis dalimis (b.l.9).

IeÅ¡kovas nuo 2011-01-1 iki 2011-12-31 minėtam butui suteikė Å¡ilumos energijÄ , už kuriÄ liko nesumokėta 1826,01 Lt suma (b.l.7). Duomenų, kad atsakovai iki kreipimosi į teismÄ bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kovu, nėra.Nagrinėjamu atveju, ieÅ¡kovui suteikus Å¡ilumos energijÄ , pareiga atsakovams sumokėti jos kaina kyla ne tik 2009-05-11 Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 3245186, tačiau ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 4.82 straipsnio 3 dalies pagrindu, kadangi jie yra buto, kuriam suteikta Å¡ilumos energija, savininkai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.383-6.391 str.), tačiau atsakovai savo prievolės atsiskaityti neįvykdė, todėl iÅ¡ jų priteistina 1826,01 Lt skolos: 913 Lt iÅ¡ R. R. ir 913,01 Lt iÅ¡ I. R..Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 3245186 punktais Nr. 17.1.2 ir 17.2.2 atsakovai įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,04 proc. dydžio per dienÄ delspinigius už laiku nesumokėtos Å¡ilumos energijos kainos.

Tokiu atveju iÅ¡ atsakovų priteistina 11,40 Lt ieÅ¡kovo paskaičiuotų delspinigių: 50,70 Lt iÅ¡ R. R. ir 50,70 Lt iÅ¡ I. R..Be to, LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į virÅ¡ iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovų priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).

Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 70 Lt žyminio mokesčio ir 381,15 Lt atstovavimo išlaidų, iš viso 451,15 Lt. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovų priteistina 451,15 Lt bylinėjimosi išlaidų: 225,58 Lt iš R. R. ir 225,57 Lt iš I. R. (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai, 913,01 Lt (devynis Å¡imtus trylika Lt 01 ct) skolos, 50,70 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt 70 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (963,71 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012-01-31 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 225,57 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis Lt 57 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

R., gim. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai, 913,01 Lt (devynis Å¡imtus trylika Lt 00 ct) skolos, 50,70 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt 70 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (963,70 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012-01-31 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 225,58 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis Lt 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Ramunė Mikonienė