e312ad2d-76f0-461c-a704-8ffebbb9e3e1 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr    Baudžiamoji byla Nr. 1-244-404/2013   Proceso Nr. 1-44-1-00072-2013-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.17.8.             PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 20 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės I.Dačkauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1967-07-16, Å iaulių r. sav., Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbanti pagal verslo liudijimÄ , gyvenanti (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 str. 1 d., n u s t a t ė:kaltinamoji neteisėtai panaudojo svetimÄ prekės ženklÄ , t. y., 2013-05-26, 1100 val., Rietavo savivaldybėje, Drobstų k., UAB „ Rietavo turgus“ prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdama Lietuvos Respublikos 2000-10-10 Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 38 str. 1 d. 1 p., 2 p. „Įregistruoto ženklo savininkas turi iÅ¡imtinę teisę uždrausti kitiems asmenims be jo sutikimo komercinėje veikloje naudoti bet kokį žymenį, kuris yra: tapatus įregistruotam ženklui tapačioms prekėms ir (ar) paslaugoms; tapatus įregistruotam ženklui tapačioms ar panaÅ¡iom prekėms ir (ar) paslaugoms ar klaidinamai į jį panaÅ¡us ir dėl to yra galimybė suklaidinti visuomenę, įskaitant klaidinamÄ asocijavimÄ su įregistruotu ženklu“, 38 str. 2 d. 2 p. „Ženklo savininkas, vadovaudamasis Å¡io straipsnio 1 dalies nuostatomis, gali uždrausti: siÅ«lyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, iÅ¡leisti jas į rinkÄ arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siÅ«lyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas, kaltinamoji V.

K. pateikė realizuoti prekes, pažymėtas svetimu prekių ženklu priklausančiu PrancÅ«zijos įmonei HERMES INTERNATIONAL (SOCIETE EN COMMANDITE PAR ACTIONS), be leidimo o bÅ«tent pateikė: PrancÅ«zijos įmonės HERMES INTERNATIONAL (SOCIETE EN COMMANDITE PAR ACTIONS) pažymėtas prekes: 6 vnt., rankinių (teisėtai gaminamų „HERMES“ prekių vieneto žemiausios rinkos kainos: rankinė „HERMES“ –22 440 Lt., atitinkamai 6 vnt., originalių rankinių kaina – 134 640 Lt.,) tuo padarydama PrancÅ«zijos įmonei „HERMES INTERNATIONAL (SOCIETE EN COMMANDITE PAR ACTIONS ) bendrÄ didelės vertės 134 640 litų žalÄ .Kaltinamoji kalta prisipažino ir parodė, kad 2010 metais, tikslios datos ir laiko pasakyti negali, nes nepamena, Vilniuje esančiame GariÅ«nų turguje, nusipirko įvairių moteriÅ¡kų rankinių.

Ar tuo metu jai perkant Å¡ias rankines iÅ¡rašė kokius dokumentus, pasakyti negali, nes neatsimena. Kadangi ji prekiauja pagal verslo liudijimÄ Å iauliuose ir UAB „Rietavo turgus“, todėl parvežtomis rankinėmis ten ir prekiavo. 2013-05-26 atsivežė rankines į UAB „Rietavo turgus“, esantį Drobstų k., Rietavo sav., ir prekybinėje vietoje Nr. (duomenys neskelbtini) pradėjo prekiauti. Apie 1100 val. pas jÄ Ä¯ prekyvietę atėjo policijos pareigÅ«nai, kurie paprašė pateikti prekių įsigijimo dokumentus bei verslo liudijimÄ .

Ji pateikė rankinių įsigijimo dokumentus, t.y. sÄ skaitas –faktÅ«ras bei verslo liudijimÄ . PareigÅ«nai padarė patikrinimÄ jos prekybinėje vietoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ prekybinės vietos paėmė 6 vnt. moteriÅ¡kų rankinių. Kaip paaiÅ¡kino pareigÅ«nai, kad Å¡ios moteriÅ¡kos rankinės yra pažymėtos erdviniu „HERMES“ prekiniu ženklu, kuris galimai neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų. Kad Å¡ioms rankinėms, kurios pažymėtos prekiniais ženklais, reikalingas prekybai atskiras leidimas, tikrai nežinojo.

Prekiavo Å¡iomis prekėmis turguje, nes manė, kad Å¡is prekinis ženklas yra neužpatentuotas ir jomis gali prekiauti, nes seniai prekiauja rankinėmis ir niekada nėra buvę jokiu problemų, nors yra ne kartÄ tikrinę pareigÅ«nai. Labai gailisi.Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltę įrodo kiti Å¡ioje byloje surinkti įrodymai: 2013-05-26 tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl Å«kio subjektų patikrinimo“ Nr. 30-44-PR5-934 iÅ¡ kurio matyti, kad pagal Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK KPP virÅ¡ininkės pavedimÄ atlikti patikrinimÄ 2013-05-24 Nr. 30-44-1L-411, 2013-05-26, 1100 val., Rietavo sav., Drobstų k., UAB „Rietavo turgus“ teritorijoje, kartu su Asociacijos SNB-REACT atstovu Lietuvoje prekių ženklų specialistu Kazimieru Saržicku buvo patikrinta prekyvietė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje prekiavo V.

K., turinti verslo liudijimÄ Nr. RN 556074-1. Atlikus patikrinimÄ prekyvietėje tarp prekių buvo aptiktos 6 rankinės, galimai suklastotos erdvinių prekių firmų ženklais „Hermes“, kuriuos buvo iÅ¡imtos iÅ¡ V. K.. (b.l. 4); 2013-05-27 tarnybinis praneÅ¡imas iÅ¡ kurio matyti, kad Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 44-1-00072-13 pagal požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 204 str. 2 d. dėl svetimo prekių ženklo naudojimo. (b.l. 1); 2013-05-26 patikrinimo aktas iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-05-26, 1100 val., Rietavo savivaldybėje, Drobstų k., UAB „ Rietavo turgus“ prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), prekiautoja V.

K., pateikusi verslo liudijimÄ Nr. RN 556074-1, prekiavo moteriÅ¡komis rankinėmis su erdviniu prekės ženklu „Hermes“, kas neatitiko teisėtų gamintojų reikalavimų. V. K. neturėjo Å¡ioms prekėms įsigijimo dokumentų. Prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini) rastos 6 rankinės. (b.l. 6); daiktų paėmimo protokolas iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ V. K. 2013-05-26, apie 1100 val., UAB „Rietavo turgus“ Drobstų k., Rietavo sav., prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini) paimta: 6 vnt. rankinių su „Hermes“ erdviniu prekių ženklu, kurios neatitiko gamintojų reikalavimų.

Rankinės prijungtos prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 44-1-00072-13 ir, atlikus specialisto tyrimÄ , pagal kvitÄ B serija BBC Nr. 008712 perduotos saugojimui Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK. (b.l. 7, 19, 20); 2013-05-28 specialisto iÅ¡vada Nr. 130061LT-01 iÅ¡ kurios matyti, kad:

1. Tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais priklausančiais Prancūzijos įmonei HERMES INTERNATIONAL (SOCIETE EN COMMANDITE PAR ACTIONS) rankinės su žymenimis HERMES – 6 vnt.).

2. Pateiktų tyrimui prekių, pažymėtų registruotais prekių ženklais priklausančiais Prancūzijos įmonei HERMES INTERNATIONAL (SOCIETE EN COMMANDITE PAR ACTIONS) rankinės su žymenimis HERMES – 6 vnt.) apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų: prekių ženklai ar jų elementai ant šių prekių yra panaudoti be prekių ženklų savininkų leidimo.

3. Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso PrancÅ«zijos įmonei HERMES INTERNATIONAL (SOCIETE EN COMMANDITE PAR ACTIONS), kuriÄ intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieÅ¡ klastotes asociacija SNB-REACT (Amstelveenseweg 864, 1081 JM Amsterdamas, Nyderlandai); asociacijos SNB-REACT atstovas Lietuvoje – Kazimieras Saržickas (Subačiaus g. 15-45, Vilnius).

4. Tyrimo metu nustatytos šios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių ženklų žemiausios rinkos kainos: - rankinė HERMES – 22 440 LTL, atitinkamai 6 vnt. kaina – 134 640 LTL.

5. Prekių ženklų savininkams dėl neteisėto jiems priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala prilyginama atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai. Specialisto išvadoje nustatyta bendra tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių kaina yra lygi 134 640 T. T. laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklų panaudojimo padaryta bendra žala yra lygi 134 640 LTL.

6. Asociacijos SNB-REACT nariai prekių ženklų savininkai yra informuoti apie galimybę reikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje Nr. 44-1-00072-13. Å iuo metu prekių ženklų savininkai civilinio ieÅ¡kinio reikÅ¡ti neketina, tačiau pasilieka teisę tai daryti ateityje. (b.l. 10-18). Kadangi kaltinamoji V. K. neteisėtai panaudojo svetimÄ prekės ženklÄ , jos veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.Skiriant bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. 1 ir 2 d., atsižvelgia į tai, kad V.

K. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, į jos asmenybę, kad neteista, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jai piniginę baudÄ .Prokurorė savo pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajai už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 204 str. 1 d., paskirti 25 MGL (3.250 litų) baudÄ . Kaltinamoji neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡ esmės sutinka su prokurorės siÅ«lomos baudos dydžiu, tačiau praÅ¡o, esant galimybei, jÄ sumažinti. (b.l. 40).Kaltinamajai skirtina prokurorės pareiÅ¡kime nurodyto dydžio bauda, jÄ mažinti pagrindų nenustatyta.

Baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 2 mėnesiai (Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).          Kardomoji priemonė kaltinamajai nepaskirta.IÅ¡spręstinas daiktinių įrodymų klausimas.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a:V. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai bausmę baudÄ 25 MGL (3.250 litų). Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 ir 3 p., iÅ¡ V. K. paimtus daiktus: 6 vnt. rankines (saugomas Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK pagal kvitÄ BBC Nr. 008712) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ nuteistasis savanoriÅ¡kai turi sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801, ir teismo raÅ¡tinei pateikti mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                           (parašas)                                                    Virginijus Gedeikis