e31286d4-c94b-4d8a-b47f-0b8ab040ff14 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-24425-752/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17432-2017-7Procesinio dokumento kategorijos:3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.4.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. rugsėjo 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovei S. S., dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 8 d. iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovei S. S., kuriuo ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 422,53 Eur žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys priimtas teisėjos rezoliucija, nustatytas terminas atsiliepimui pateikti. IeÅ¡kovė 2017 m. rugsėjo 19 d. byloje pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodė, kad ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio atsakovei, praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Pažymėjo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiÅ¡kimas įraÅ¡omas į teismo posėdžio protokolÄ . Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukia (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis).

IeÅ¡kovė raÅ¡tu atsisakė savo ieÅ¡kinio reikalavimų nurodė, kad jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės. Kadangi atsisakymas iÅ¡reikÅ¡tas laisva valia, todėl priimtinas, civilinė byla Nr. e2-24425-752/2017 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalis 4 punktas), nurodant, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovė byloje yra sumokėjusi 16 Eur žyminio mokesčio.

Atsisakius ieÅ¡kinio reikalavimų ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentų dydžio byloje sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. 12 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294- 295 straipsniais, teismas, n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinio atsakovei S. S., dėl žalos atlyginimo, atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. e2-24425-752/2017 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei ERGO Insurance SE, veikiančiai per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , kodas 302912288 byloje 2017 m. rugpjūčio 25 d. sumokėto žyminio mokesčio dalį t.y. 12 Eur (dvylika eurų).

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutarties patvirtinÄ kopijÄ siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                Vida Agurkienė