e3113a64-e078-4562-902e-3de9135a20ff · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-23-188/2014                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00879-2014-5                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                                                    1.1.7.1.;.1.1.7.2.7.;1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.;1.1.8.10.3.; 1.1.8.13.;

                                    1.2.4.8.3.; 1.2.14.10.; 2.1.10.1.; 2.1.15.3.3.2.;                                                              2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. (S)      KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2015 m. kovo 20 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė,sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Bernotavičiui,gynėjui advokatui Sigitui Å taraičiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

J., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas: 1) 2006-06-30 (pakeistas 2006-11-17 Apeliacinio teismo nuosprendžiu) pagal BK 180 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 181 str. 2 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 24 str. 6 d., 300 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 m.; 2) 2010-03-16 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 286 str., subendrinus BK 64 str. 1 d., 2 d.

– laisvės atėmimu 2 metams 7 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose, paleistas 2012-08-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai 7 mėn. 30 dienų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (nežymus sveikatos sutrikdymas šeimos nariui), BK 187 str. 1 d. (tyčinis 935,10 Lt vertės svetimo turto sugadinimas), padarymu, ir n u s t a t ė: J. J., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. rugsėjo 7 d. apie 2 val. 30 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, tyčia rankomis sugriebė savo šeimos nariui – sugyventinei Ž.

L. už kaklo bei du kartus ranka sudavė jai į smakrÄ , padarydamas jai poodinę kraujosruvÄ smakro kairėje, tuo padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . J. J., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. rugsėjo 7 d. apie 4 val. Kėdainių mieste, (duomenys neskelbtini) namo kieme, tyčia spirdamas iÅ¡daužė Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausančio tarnybinio automobilio NISSAN NV200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės Å¡oninį galinį stiklÄ , taip tyčia sunaikino bendros 935,10 Lt vertės svetimÄ Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausantį turtÄ .           Kaltinamasis J.

J. dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad datos gerai neatsimena, galėjo bÅ«ti, kaip nurodyta kaltinamajame akte - 2014 m. rugsėjo 7 d., po 24 val. jis grįžo su vaiku namo iÅ¡ giminių vestuvių. Paklojęs lovÄ vaikui, nuėjo praustis. Po kurio laiko iÅ¡ kambario išėjo jo sugyventinė Ž., su kuria gyvena kartu 16 metų, augina du vaikus, ir pradėjo jam priekaiÅ¡tauti. Ä®vyko konfliktas. Ji liepė jam iÅ¡eiti iÅ¡ buto ir daugiau negrįžti, sakė, kad jis daugiau nematys vaikų.

Kol jis nešėsi daiktus, jie ginčijosi. Po to jis Ž. pastÅ«mė ir ranka sudavė jai du kartus į veidÄ . Konfliktas vyko koridoriuje, vaikas tuo metu buvo kambaryje. Buvo iÅ¡gėręs, pats vairuoti nenorėjo, todėl iÅ¡sikvietė taksi. Jam išėjus į laukÄ , atvažiavo policijos automobilis. Atsisėdęs į policijos automobilį, pasakė policininkams, kad jis pats iÅ¡siaiÅ¡kins, klausė, ko jie kiÅ¡asi į jo Å¡eimos reikalus. Tada jam liepė sėsti į automobilio gale specialiai įrengtÄ vietÄ .

Jam pasakius, kad nesės, papurÅ¡kė dujų. Jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, nes pradėjo graužti akis. Jam buvo uždėti antrankiai ir jis buvo pasodintas į sulaikymui skirtÄ vietÄ . Automobilyje pareigÅ«no nebuvo, buvo neiÅ¡vėdinta, langai ir durys uždaryti, ir po kurio laiko jam pradėjo graužti akis, trÅ«kti oro. Jis prašė atidaryti langÄ , duris, tačiau niekas nepriėjo, todėl spirdamas iÅ¡daužė automobilio langÄ . Nurodė, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, pripažįsta visas kaltinime nurodytas aplinkybes.

Su nukentėjusiÄ ja susitaikė, ji jo paprašė grįžti namo. Dėl to, kÄ padarė, labai gailisi.       Be pilno kaltinamojo J. J. prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamas veikas įrodyta nukentėjusiosios, liudytojų parodymais ir raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .                     Nežymus sveikatos sutrikdymas Å¡eimos nariui            IÅ¡ byloje esančio ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklaustos nukentėjusiosios Ž.

L. apklausos protokolo matyti, jog ji parodė, kad 2014 m. rugsėjo 7 d. apie 2 val. į namus grįžo jos sugyventinis J. J., su kuriuo gyvena 16 metų. Jis grįžo iÅ¡ vestuvių su sÅ«numi, gim. (duomenys neskelbtini) m., buvo iÅ¡gėręs. Ji J. papriekaiÅ¡tavo dėl to, kad grįžo girtas ir ilgai neparvežė sÅ«naus. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, ir J. koridoriuje sugriebė jai ranka už kaklo, jį suspaudė ir du kartus deÅ¡inės rankos delnu sudavė į smakrÄ kairėje pusėje.

SÅ«nui pradėjus verkti, J. išėjo lauk iÅ¡ namų. Su J. ji susitaikė, jam atleido, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ( b.l.14-16).IÅ¡ byloje esančio tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad 2014-09-07 policijos pareigÅ«nai gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad Kėdainių m. (duomenys neskelbtini) esančiame bute J. J. smurtauja sugyventinės Ž. L. atžvilgiu. Nuvykus Ž. L. rasta sumuÅ¡ta (b l.4). Byloje esančiame Ž. L. protokole – pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2014-09-07 apie 02.30 val.

į namus grįžęs girtas jos sugyventinis J. J. jÄ keikė necenzÅ«riniais žodžiais, užgauliojo, sugriebęs ranka jai už gerklės, du kartus ranka sudavė į veidÄ . Tai matė mažametis vaikas, kuris verkė ( b.l.5). Byloje esančioje specialisto iÅ¡vadoje Nr. G2275/14(02) (b.l.20) konstatuota, kad Ž. L. padaryta kraujosruva smakro kairėje, sužalojimas padarytas kietu buku daiktu, galimai ranka, vieno trauminio smÅ«gio poveikio pasėkoje, atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , sužalojimo padarymo metu Ž.

L. turėjo jausti fizinį skausmÄ . Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma teismas laiko įrodyta, kad kaltinamasis J. J., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. rugsėjo 7 d. apie 2 val. 30 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, tyčia rankomis sugriebė savo Å¡eimos nariui – sugyventinei Ž. L. už kaklo bei du kartus ranka sudavė jai į smakrÄ , padarydamas jai poodinę kraujosruvÄ smakro kairėje, tuo padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Kaltinamojo J. J. pilnai įrodyta jo paties parodymais, nukentėjusiosios Ž. L., ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytoja, parodymais, teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G2275/143 (02).        Kaltinamojo J. J. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (nežymus sveikatos sutrikdymas Å¡eimos nariui).                                  Tyčinis svetimo turto sunaikinimas IÅ¡ byloje esančio ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos E. S. apklausos protokolo (b.l.33) matyti, kad 2014-09-06 nuo 19.00 val. iki 07.00 val. ji su Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniuoju patruliu S. R. dirbo tarnybiniu automobiliu SKODA OCTAVIA, valst. nr. (duomenys neskelbtini), ir 2014-09-07 apie 4 val. iÅ¡ Kėdainių rajono policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), kitam ekipažui reikalinga pagalba.

Nuvykus minėtu adresu, pamatė namo kieme stovintį tarnybinį automobilį NISSAN NV 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su iÅ¡daužtu galiniu Å¡oniniu deÅ¡inės pusės stiklu. Prie automobilio stovėjo vyriÅ¡kis, kaip paaiÅ¡kėjo - J. J., gyv. (duomenys neskelbtini), dėl kurio kitas ekipažas ir važiavo į iÅ¡kvietimÄ . J. J. laikė Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio vyresnysis postinis L. D. ir Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus vyresnysis tyrėjas K.

P.. Jie paaiÅ¡kino, kad atvyko į iÅ¡kvietimÄ dėl smurto artimoje aplinkoje ir prie namo pastebėję galimai smurtavusį J. J., jį sulaikė ir patalpino į tarnybinį automobilį, kur jis kojomis iÅ¡spyrė automobilio stiklÄ . J. J. buvo surakintas antrankiais, plÅ«dosi, bandė iÅ¡trÅ«kti iÅ¡ pareigÅ«nų rankų bei nenorėjo sėsti į jų automobilį. Apie tai, kad jam negerai su sveikata, nieko nekalbėjo. J. J. jie nuvežė į policijos komisariatÄ ir perdavė budėtojui. J.

J. atrodė neblaivus (b.l.33).Iš byloje esančio ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytoju L. D. apklausos protokolo (b.l.35) matyti, kad 2014-09-07 apie 4 val. iš Kėdainių rajono PK budėtojo buvo gautas nurodymas vykti (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, kur J. J. sumušė sugyventinę. Jis su kriminalinės policijos skyriaus vyresniuoju tyrėju K. P. nuvyko minėtu adresu tarnybiniu automobiliu NISSAN NV 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kieme pamatė iš pažiūros neblaivų J. J. ir paklausė, kas įvyko jo namuose.

J. J. atsakius, kad nieko nežino, paprašė jį sėsti į tarnybinį automobilį, bet jis nevykdė jų teisėtų reikalavimų, į automobilį lipti atsisakė, neleido apžiÅ«rėti savo rÅ«bų ir vengė sulaikymo, todėl jam buvo uždėti antrankiai. SurakintÄ J. J. uždarė į automobilio gale esančiÄ vietÄ sulaikytiesiems vežti. K. P. nuėjus į butÄ aiÅ¡kintis įvykio aplinkybių, jis liko prie tarnybinio automobilio saugoti J. J.. J. J. automobilyje muistėsi, reikalavo iÅ¡leisti, o jam atsisakius tai daryti, iÅ¡spyrė galinį Å¡oninį deÅ¡inės pusės stiklÄ .

Jis bandė J. J. nuraminti, bet jis ir toliau muistėsi ir plÅ«dosi. Prie automobilio priėjus K. P., jie J. J. iÅ¡laipino iÅ¡ automobilio. Laikomas J. J. kieme taip pat muistėsi. Buvo iÅ¡kviestas dar vienas ekipažas, kuriame dirbo E. S. ir S. R. ir J. J. nuvežė į Kėdainių rajono PK budėtojo dalį. Apie tai, kad jam negerai su sveikata, J. J. nieko nekalbėjo (b.l.35).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų matyti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų pajėgų iÅ¡dėstymas ir darbo grafikÄ Ä¯vykio laiku (b.l.36-37,39-40).

IÅ¡ byloje esančio Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato virÅ¡ininko G. D. praÅ¡ymo (b.l.23) matyti, kad 2014-09-07 apie 03.55 val. Kėdainių rajono policijos komisariato pareigÅ«nams atvykus į įvykį, susijusį su smurtu artimoje aplinkoje, ir sulaikius įtariamÄ nusikaltimo padarymu J. J., jį įsodinus į tarnybinį automobilį NISSAN NV 200, v/n (duomenys neskelbtini), J. J. koja spyrė į automobilio galinį deÅ¡inės pusės stiklÄ Â ir jį sudaužė. IÅ¡ byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l.28-31) matyti, kad apžiÅ«rėtas automobilis NISSAN NV 200, v/n (duomenys neskelbtini), kuriame rastas iÅ¡daužtas galinis deÅ¡inės pusės stiklas.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų apie iÅ¡daužto stiklo vertę ir padarytÄ Å¾alÄ matyti, kad iÅ¡daužto stiklo vertė – 935,10 Lt (b.l.24-27). Byloje iÅ¡analizuotais įrodymais nustatyta, kad J. J., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. rugsėjo 7 d. apie 4 val. Kėdainių mieste, (duomenys neskelbtini) namo kieme, tyčia spirdamas iÅ¡daužė Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausančio tarnybinio automobilio NISSAN NV200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės Å¡oninį galinį stiklÄ , taip tyčia sunaikino bendros 935,10 Lt vertės svetimÄ , Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausantį turtÄ .Kaltinamojo J.

J. kaltė pilnai įrodyta jo paties parodymais, liudytojų E. S., L. D., K. P. apklausos protokolais, įvykio vietos apžiūros protokolu, kitais bylos duomenimis.          Kaltinamojo J. J. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.(tyčinis svetimo turto sunaikinimas).          Kaltinamojo J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pilnai prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimus (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – abi nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

      Skirdamas bausmes kaltinamajam J. J., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį – padaryti du tyčiniai baigti nesunkÅ«s nusikaltimai (BK 11 str. 3 d.), vienas – žmogaus sveikatai, kitas – nuosavybei, į sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę. J. J. anksčiau teistas, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, daugiausia – už KET pažeidimus, yra trys galiojančios administracinės nuobaudos (b.l.102-107), nedirba (b.l.116), buvo registruotas darbo biržoje nuo 2013-12-27 iki 2014-01-13, darbo paieÅ¡ka nutraukta asmens pageidavimu (b.l.117), kaltinamasis nurodė, kad dirbo pagal verslo liudijimÄ , tačiau duomenų apie tai byloje nėra, VÅ¡Ä® Kėdainių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro) Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų priežiÅ«ros grupėse neįraÅ¡ytas (b.l.111), daugiau jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra.

Teismas mano, jog siekiant įgyvendinti BK 41 str. numatytus bausmės tikslus ir jos paskirtį, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis J. J. dvi nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus teistumui, turi galiojančių administracinių nuobaudų, bylos duomenimis daugelio paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nėra sumokėjęs, nedirba, legalių pajamų ir pragyvenimo Å¡altinio neturi, vadovaujantis BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, kaltinamajam J. J. tikslinga skirti sankcijose už padarytus nusikaltimus numatytas laisvės atėmimo bausmes (BK 56 str. 1 d.), kurios skiriamos vadovaujantis BK 61 str. nuostatomis, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad itin sunkių pasekmių nebuvo sukelta, kaip matyti iÅ¡ nukentėjusiosios Ž.

L. apklausos protokolo, ji su kaltinamuoju susitaikė, jam atleido, į tai, kad kaltinamasis turi du mažamečius vaikus, mažesnės už sankcijų vidurkius.        Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du.       Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , bei į tai, kad J. J. pilnai prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., kaltinamajam nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.       Bausmė skirtina atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-09-07 iki 2014-09-08 ir nuo 2015-02-27 iki 2015-03-20 – BK 66 str.        Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.        Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.               Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a :     J.

J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (nežymus sveikatos sutrikdymas Å¡eimos nariui), BK 187 str. 1 d. (tyčinis 935,10 Lt (270,82 Eur) vertės svetimo turto sugadinimas) ir nubausti:  - pagal BK 140 str. 2 d. (nežymus sveikatos sutrikdymas Å¡eimos nariui) – laisvės atėmimu penkiems (5) mėnesiams;  - pagal BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.   Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ devyniems (9) mėnesiams.     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., 2 d. subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti paskirti pataisos namuose.      Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2015-03-20. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-09-07 iki 2014-09-08 ir nuo 2015-02-27 iki 2015-03-20.          PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.          Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėja                                                                                                   Ramyna Šidlauskienė