e3103651-e7df-4fa0-8104-e145cd4fd308 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14670-792/2012(Proceso Nr. 2-06-3-12206-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) Klaipėdos miesto apylinkės teismasNutartis 2012 m. spalio 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui J. V. dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , n u s t a t ė: antstolis J. P. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirti baudÄ J.

V.. Nurodo, kad skolininkas J. V. nevykdo antstolio patvarkymo dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie asmens turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ .PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us proceso dalyviams (CPK 593 str. 3 d.).Antstolio praÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolio J. P. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2012-09-19 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-16680-600/2012 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovo J.

V. atžvilgiu. Antstolis J. P. 2012-10-01 priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie JÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ (v.b.l.

7) ir registruotÄ ja paÅ¡to siunta iÅ¡siuntė J. V.. Patvarkymas J. V. 2012-10-03 įteiktas asmeniÅ¡kai (v.b.l. 8). Patvarkyme buvo nurodytas terminas (per tris dienas nuo patvarkymo gavimo dienos), per kurį J. V. antstoliui J. P. raÅ¡tu privalėjo pateikti duomenis arba dokumentus apie savo turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ , bei nurodyta, jog už antstolio reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų, tačiau J.

V. antstolio reikalavimo nevykdo. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d.). Antstolis vykdymo procese privalo bÅ«ti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (CPK 634 str. 2 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Už Å¡ių reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 str. 1 d., 3 d.).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikinųjų apsaugos priemonių mastÄ bei vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, J. V. už 2012-10-01 antstolio patvarkymo dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie asmens turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ nevykdymÄ skirtina 300 Lt dydžio bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 593 str., 645 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Už antstolio patvarkymo nevykdymÄ paskirti J.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/12/01109 grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui antstoliui J. P.. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Darius Kurpavičius