e30e5d7f-0cd3-409c-bc54-3e50336c1962 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Baudž

Administracinė byla Nr. A2.9-60-867/2011

(Proceso Nr. 4-24-3-00018-2011-6)

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.2;48.5; 52.3

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. sausio 11 d.

Gargždai

Â

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ staklininke, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d.

n u s t a t ė :

2010m. lapkričio mėn., tiksli data nenustatyta, A. P. mažametis sūnus A. S., gim. (duomenys neskelbtini), atliko tvirkinamuosius seksualinės pakraipos veiksmus mažamečio R. B. atžvilgiu, bei 2010-12-06 iš jo rūbų kišenės paėmė ir pasisavino 2,00 Lt. A.

S. veikoje yra požymių, veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 150str. 4d., ir požymių administracinių teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 1 d., tačiau A. S. pažeidimo padarymo metu neturėjo amžiaus, nuo kada galima baudžiamoji ir administracinė atsakomybė, jo padaryta veika užtraukia administracinę atsakomybę vienam iš jo tėvų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d.

Å ias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2010-12-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R227705, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ tarnybiniai praneÅ¡imai, B. B. paaiÅ¡kinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Apie posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ A.

P. informuota įstatymo nustatyta tvarka, tai patvirtina jos paraÅ¡as ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, be to jai buvo įteiktas administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡as, kuriame nurodyta teismo posėdžio data ir laikas, tačiau pastaroji į posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.2d. tvarka. Nustatyta, kad administracinės bylos nagrinėjimo laikas buvo paskirtas atsižvelgiant į A. P. praÅ¡ymÄ .

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38str. 6d. įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.155str. tėvų valdžios turinys nulemia tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi, tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę

lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių

aplinkybių nenustatyta.            Panaudodami savo, kaip tėvų valdžiÄ , auklėdami ir lavindami savo vaikus, sudarydami jiems sÄ lygas vystytis ir tobulėti, tėvai turi užtikrinti, kad jų nepilnamečiai vaikai nedarytų teisės pažeidimų ir nepiktnaudžiautų savo teisėmis bei galimybėmis (Lietuvos Respublikos CK 3.155str.), aiÅ¡kinti vaikams, kokias jie turi pareigas ir teises, rÅ«pintis vaikų mokslu ir lavinimu.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r ė:

A. P. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. paskirti įspėjimÄ .

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per deÅ¡imt dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja

                                                                                            Inga

Sakalauskaitė