e30dd67c-0c31-4781-a8be-8213b44017cd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Nutarimas 181str1dAdministracinė byla Nr. A2.9-4439-730/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04268-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7148284 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, sekretoriaujant Simonai Å ukytei, dalyvaujant Kęstučiui J. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Kęstutis J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, turintis galiojančių administracinių nuobaudų,n u s t a t ė:administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad 2012-10-03 apie 12.00 val.. administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nepilnametis sÅ«nus A.

K., gimęs 1997-03-27, parduotuvėje „Grūstė“, esančioje Statybininkų pr. 18, Klaipėdoje, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 2,19 Lt.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepripažino, jog jo nepilnametis sūnus A. K. parduotuvėje praėjo pro kasas nesusimokėjęs, kadangi sūnus sakė, kad nevogė, negali patikėti, jog sūnus galėjo pavogti.Liudytoja N. S. parodė, kad dirba parduotuvėje „Grūstė“ apsaugos darbuotoja, ji matė kaip berniukas, kuris kaip paaiškėjo vėliau buvo A.

K., pats į savo kuprinę įsidėjo limonadÄ , už kurį nesumokėjo.Liudytoja O. D. parodė, kad dirba parduotuvėje „GrÅ«stė“ pardavėja – kasininke, ji tiesiogiai matė, kaip berniukas pats įsidėjo gėrimÄ Ä¯ savo kuprinę ir paskui tas pats berniukas buvo sulaikytas.Teismas nagrinėdamas administracinę bylÄ , remdamasis byloje esančiais įrodymais, tai yra bet kurie faktiniai duomenys, nustato ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo yra kaltas (Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsnio 1 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ pripažįstama, kad byloje esančiais įrodymai yra įrodytos administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos aplinkybės. Å ias aplinkybes įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareiÅ¡kimas dėl vagystės, poėmio aktas, apsaugos darbuotojos N. S. paaiÅ¡kinimas, Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės antrosios kuopos antro bÅ«rio vyr. patrulio G. K. ir Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus specialistės S. Č. tarnybiniai praneÅ¡imai, liudytojų O.

D., N. S. parodymai, kiti byloje esantys įrodymai.Teismas neturi pagrindo abejoti liudytojų O. D., N. S. parodymų objektyvumu, kadangi liudytojų parodymai yra nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡tarauja, neprieÅ¡tarauja byloje esančių įrodymų visumai, nėra aplinkybių, sudarančių pagrindÄ pripažinti, jog liudytojos bÅ«tų suinteresuotos bylos baigtimi.Padaryti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Ä®statymas nustato tėvams pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, yra pagrindas vienam iÅ¡ tėvų taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kitų, administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 286 - 288 straipsniais, teismas n u t a r ė:skirti Kęstučiui J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ , už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Erinija Kazlauskienė