e30b3549-757c-490f-bc63-2eabd7f98dae · Kauno apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-887-347/2013    Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00418-2012-1           Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.6.KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkriÄio 18 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija NaujokienÄ, teismo iniciatyva iÅ¡nagrinÄjusi raÅ¡ymo apsirikimo pataisymo klausimÄ 2013-07-11 nuosprendyje, baudžiamojoje byloje Nr. 1-887-347/2013, n u s t a t Ä: nustatyta, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-887-347/2013, 2013-07-11 priimto nuosprendžio rezoliucinÄje dalyje neteisingai nurodyta advokato pagalbai apmokÄti suma skliausteliuose.
Legislator headnote
AI generatede30b3549-757c-490f-bc63-2eabd7f98dae · Kauno apylinkÄs teismas: 1-887-347/2013    Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00418-2012-1           Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.6.KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkriÄio 18 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija NaujokienÄ, teismo iniciatyva iÅ¡nagrinÄjusi raÅ¡ymo apsirikimo pataisymo klausimÄ 2013-07-11 nuosprendyje, baudžiamojoje byloje Nr. 1-887-347/2013, n u s t a t Ä: nustatyta, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-887-347/2013, 2013-07-11 priimto nuosprendžio rezoliucinÄje dalyje neteisingai nurodyta advokato pagalbai apmokÄti suma skliausteliuose.
Full text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-887-347/2013    Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00418-2012-1           Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.6.KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkriÄio 18 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija NaujokienÄ, teismo iniciatyva iÅ¡nagrinÄjusi raÅ¡ymo apsirikimo pataisymo klausimÄ 2013-07-11 nuosprendyje, baudžiamojoje byloje Nr. 1-887-347/2013, n u s t a t Ä: nustatyta, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-887-347/2013, 2013-07-11 priimto nuosprendžio rezoliucinÄje dalyje neteisingai nurodyta advokato pagalbai apmokÄti suma skliausteliuose.
Nurodyta: ,,civilinį ieÅ¡kinį tenkinti dalinai. Priteisti iÅ¡ Manto K. K. V.naudai: 7 000 Lt (septynis tÅ«kstanÄius litų) neturtinei žalai atlyginti; 3500 Lt (tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų) advokato pagalbai apmokÄtiâ, o turÄtų bÅ«ti nurodyta: ,,civilinį ieÅ¡kinį tenkinti dalinai. Priteisti iÅ¡ Manto K. K. V. naudai: 7 000 Lt (septynis tÅ«kstanÄius litų) neturtinei žalai atlyginti; 3500 Lt (tris tÅ«kstanÄius penkis Å¡imtus litų) advokato pagalbai apmokÄtiâTeismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ (BPK 361 str. 1 d.).Kadangi raÅ¡ymo apsirikimas akivaizdus, nuosprendžio esmÄs nekeiÄia, todÄl jis iÅ¡taisytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas n u t a r i a:
IÅ¡taisyti 2013-07-11 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžio revoliucinÄje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , iÅ¡dÄstant sekanÄiai: ,,Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti dalinai. Priteisti iÅ¡ Manto K. K. V.naudai: 7 000 Lt (septynis tÅ«kstanÄius litų) neturtinei žalai atlyginti; 3500 Lt (tris tÅ«kstanÄius penkis Å¡imtus litų) advokato pagalbai apmokÄtiâ Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                      Aurelija NaujokienÄ