Legislator Case Law & Legislation
e30966e6-712f-4f93-b2ed-5edcc0a4aed3 AI generated

e30966e6-712f-4f93-b2ed-5edcc0a4aed3 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e30966e6-712f-4f93-b2ed-5edcc0a4aed3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 31177,98 Lt skolos, 7,9 procento dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos 30112,90 Lt skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ir procesines 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad AB Å iaulių bankas ir atsakovė V.

Legislator headnote

AI generated

e30966e6-712f-4f93-b2ed-5edcc0a4aed3 · Kauno miesto apylinkės teismas: Kreditavimo sutartį nutraukė. Apie kreditavimo sutarties nutraukimÄ atsakovui praneÅ¡ta 2011 m. balandžio 19 d. praneÅ¡imu. Pagal 2007 m. liepos 11 d., vartojimo Kredito sutartį NR. (duomenys neskelbtini) atsakovė V. M. bankui skolinga 31177,98 Lt iÅ¡ kurių: 30112,90 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1020,92 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 44,16 Lt delspinigių. Atsakovei V. M. procesiniai dokumentai, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti 2011 m. rugpjūčio 23 d. atsakovei asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1d.)              Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-12841-717/2011(Proceso Nr. 2-05-3-08600-2011-8)        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)       116.5.1.; 116.5.2.; 42.10.; 63.3. (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Å iaulių bankas ieÅ¡kinį atsakovei V.

M. dėl skolos, metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 31177,98 Lt skolos, 7,9 procento dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos 30112,90 Lt skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ir procesines 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad AB Å iaulių bankas ir atsakovė V.

M. 2007 m. liepos 11 d., sudarė vartojimo Kredito sutartį NR. (duomenys neskelbtini) su vėlesniais pakeitimais, kurios pagrindu bankas suteikė atsakovei 50000,00 Lt kreditÄ namo renovacijai. Atsakovė įsipareigojo bankui mokėti 7,9 procento dydžio metines palÅ«kanas už panaudotÄ kreditÄ ir kreditÄ bankui grÄ Å¾inti iki 2013 m. liepos 10 d. dalimis ir terminais nustatytais grÄ Å¾inimo grafike.Atsakovė V. M. nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Kredito sutartį, tuo pažeisdamas Kreditavimo sutarties 2.1.6 ir 3.2.5 punktus, todėl bankas nuo 2011 m. gegužės 4 d.

Kreditavimo sutartį nutraukė. Apie kreditavimo sutarties nutraukimÄ atsakovui praneÅ¡ta 2011 m. balandžio 19 d. praneÅ¡imu. Pagal 2007 m. liepos 11 d., vartojimo Kredito sutartį NR. (duomenys neskelbtini) atsakovė V. M. bankui skolinga 31177,98 Lt iÅ¡ kurių: 30112,90 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1020,92 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 44,16 Lt delspinigių. Atsakovei V. M. procesiniai dokumentai, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti 2011 m. rugpjūčio 23 d. atsakovei asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1d.)              Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2007-07-11 vartojimo Kredito sutartį NR. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-9); kredito grÄ Å¾inimo grafiku (b.l. 10-11,13,15); sutartimi dėl sutarties NR. (duomenys neskelbtini) pakeitimu ir papildymu (b.l. 12,14); praneÅ¡imu dėl įpareigojimų nevykdymo (b.l. 16); registru iÅ¡ Lietuvos paÅ¡to (b.l. 17,19); praneÅ¡imu dėl kreditavimo sutarties nutraukimo (b.l. 18); pažyma apie įsiskolinimÄ (b.l. 20).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 1.136, 6.37 str., 6.59, 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.81 str. , 6.870 str., 6.872 str., 2 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovė V. M., žinodama apie savo pareigÄ grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ , Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovės V. M. ieÅ¡kovo naudai priteistina 31177,98 Lt skola, 7,9 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos 30112,90 Lt skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bei procesinės 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-06-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.872 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.81 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis, valstybei - iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, ieÅ¡kovo AB Å iaulių bankas, įmonės kodas 112025254, buveinė – Tilžės g. 149, Å iauliai, (adresas korespondencijai Vytauto pr. 56, Kaunas), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71899, naudai – 31177,98 Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Â septyniasdeÅ¡imt septynis litus 98 ct) skolÄ , 7,9 procentus dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos 30112,90 Lt skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, procesines 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos - 2011-06-08 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, ieÅ¡kovo AB Å iaulių bankas, įmonės kodas 112025254, buveinė – Tilžės g. 149, Å iauliai, (adresas korespondencijai Vytauto pr. 56, Kaunas), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71899, naudai 935,00 Lt ( devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 9,10 Lt (devynis litus 10 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Ona Valentukevičiūtė