e3092d40-9ea0-4cfa-9f46-dd4c8af71bcd · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3262-887/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00978-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.1.; 2.6.8.9.; 2.6.8.11.1.; 2.6.20.4.; 3.1.7.1.1.; 3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 14 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Agnė Petkevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Para“ ieÅ¡kinį atsakovei MB „Ageros grupė“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Para“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės MB „Ageros grupė“ 9 681,88 Eur skolÄ , 623,67 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas k o n s t a t u o j a : Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .

Teismui ieÅ¡kovės kartu su ieÅ¡kiniu pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad Å¡alys 2019 m. vasario 13 d. sudarė projektavimo darbų sutartį Nr. 19/02/13 (toliau - projektavimo sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atlikti administracinio pastato Pramonės g. 1, Alytuje, vidaus dujotiekio sistemos projektavimo darbus už 900 Eur, neįskaitant PVM (1089 Eur su PVM). IeÅ¡kovė darbus atliko, atsakovė už darbu neatsiskaitė. Atsakovė ieÅ¡kovei skolinga 1089 Eur su PVM ir 396,40 Eur delspinigius (projektavimo sutarties 3.3 papunktis).

Å alys 2019 m. liepos 26 d. sudarė statybos rangos sutartį Nr. 19/07/26 (toliau - rangos sutartis), kuria įsipareigojo atlikti statybos rangos darbus administraciniame pastate Pramonės g. 1, Alytuje, už 13 982,34 Eur be PVM (16 918,63 Eur su PVM). IeÅ¡kovė tinkamai atliko sutartyje numatytus statybos rangos darbus ir 2019 m. lapkričio 28 d. atliktų darbų priėmimo perdavimo aktu Nr. 376 atliktų darbų rezultatÄ perdavė atsakovei. Pretenzijų dėl darbų kokybės atsakovė nereiÅ¡kė. Atsakovė ieÅ¡kovei pagal rangos sutartį liko neatsiskaičiusi 8 382,34 Eur ir 219,62 Eur delspinigių (rankos sutarties 7.1.1. papunktis).

Å alys 2019 m. lapkričio 19 d. sudarė sutartį Nr. DTP (toliau - techninės priežiÅ«ros sutartis), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo atlikti atsakovės dujų sistemos techninę priežiÅ«rÄ pagal sutarties priede nustatytÄ techninės priežiÅ«ros grafikÄ . Atsakovė įsipareigojo už ieÅ¡kovės atliktus techninės priežiÅ«ros darbus atsiskaityti techninės priežiÅ«ros grafike nustatytomis kainomis pagal ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras per 7 dienas. Pavėlavus sumokėti, atsakovė įsipareigojo mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (techninės priežiÅ«ros sutarties 5 punktas).

Atsakovės įsiskolinimo suma pagal techninės priežiÅ«ros sutartį yra 210,54 Eur ir 7,65 Eur delspinigiai. Bendrai atsakovė ieÅ¡kovei skolinga 9 681,88 Eur, 623,67 Eur delspinigius. Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, 424 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų Å¡ių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas pripažinti, kad ieÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovę įvykdyti prievolę, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 9 681,88 Eur skola, 623,67 Eur delspinigiai, 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gegužės 4 d. iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 116,00 Eur žyminis mokestis, 600,00 Eur iÅ¡laidas advokato paslaugoms apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6. 154 straipsnis, 6.1189 straipsnis, 6.193 straipsnis, 6.199 straipsnis, 6.200straipsnis, 6.205 straipsnis,6.217 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.716 straipsnis, 6.717 straipsnis, 6.720 straipsnis, 6.721 straipsnis, CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas,93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 5,00 Eur valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu., 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

Tenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti iÅ¡ atsakovės MB „Ageros grupė“, į. k. 303491963, 10 305,55 Eur sumÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gegužės 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 716,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Para“, į. k. 149602586. Nurodyti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Agnė Petkevičienė