e308f083-42df-489c-a180-2fc4efc3b1eb · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                                                                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2VP-31332-713/2016                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12574-2013-5                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1.1                                                             KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 12 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės L.

U. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims AB „TEO LT“, UAB „Gelvora“, skolininkui I. B. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė L. U. D. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama vykdomojoje byloje pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „TEO LT“ pakeisti jos teisių perėmėja UAB „Gelvora“.PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2016-08-11 pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „TEO LT“ ir naujoji iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai reikalavimo teisę į skolininko I.

B. skolÄ . Pradinė kreditorė pagal perleistÄ reikalavimo teisę į skolininkę yra gavusi Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (civilinės bylos Nr. 2-16440-713/2013), kuris pateiktas vykdyti ir iki Å¡iol vykdomas antstolės L. U. D..              PraÅ¡ymas tenkintinas.             Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui, todėl tik formaliai vertina pateiktus duomenis ir nustato, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui.

Kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi. Pagrindas atmesti praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese yra tik tuomet, kai nustatoma, kad naujajam kreditoriui neperėjo materialinės ir subjektinės teisės (Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).Nustatyta, kad 2016-08-11 pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „TEO LT“ ir naujoji iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai reikalavimo teisę į skolininko I.

B. skolÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „TEO LT“ keistina nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“ (CPK 596 straipsnis). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).             Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 596 straipsniu, n u t a r i a :              praÅ¡ymÄ patenkinti.

             Vykdomojoje byloje Nr. 0050/14/00175 (antstolės L. U. D. kontora) pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-16440-713/2013 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „TEO LT“, į.k. 121215434, buveinės adresas Vytenio g. 18, Vilniuje, pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, A.Juozapavičiaus g. 7, Vilniuje.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alims.              Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Vidutė Liubševičiūtė