Legislator Case Law & Legislation
e307f27a-dcfd-49e7-bb21-46989d9bb06e AI generated

e307f27a-dcfd-49e7-bb21-46989d9bb06e · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number e307f27a-dcfd-49e7-bb21-46989d9bb06e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-1039-986/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00888-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.7; 2.14.3. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 7 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. D., lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas verslo liudijimas, iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. numatytas jo teises ir iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., 1241 str. 8 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., n u s t a t ė:K.

Legislator headnote

AI generated

e307f27a-dcfd-49e7-bb21-46989d9bb06e · Kėdainių rajono apylinkės teismas: ATPK 126 straipsnio 1 ir 4 dalyse numatyta vairuotojų atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviems, kai nustatomas ne mažesnis nei lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės). To paties straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė Taksi automobilių, mopedų, motociklų, triračių, lengvųjų keturračių, keturračių, galingųjų keturračių, transporto priemonių, kurių didžiausioji leidžiamoji masė didesnė negu 3,5 t arba turinčių daugiau kaip 9 sėdimas vietas, arba vežančių pavojinguosius krovinius, vairavimas, vairuotojams esant neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (daugiau kaip 0 promilių, bet ne daugiau kaip 0,4 promilės).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-1039-986/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00888-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.7; 2.14.3. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 7 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. D., lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas verslo liudijimas, iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. numatytas jo teises ir iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., 1241 str. 8 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., n u s t a t ė:K.

D. 2016 m. spalio 16 d., 12 val. 30 min., Kėdainių r. sav., Angirių k., Miško g., vairavo traktorių „MTZ Belarus-52“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepateikė traktoriaus registracijos liudijimo, transporto priemonei nebuvo atlikta techninė apžiūra, ji nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.K. D. padaręs pažeidimus prisipažino visiškai, dėl jų nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad į metus su traktoriumi jis pats važiuoja tik kelis kartus, pagrindiniu keliu nevažiuoja.

TÄ dienÄ jį pavedė traktorininkas, todėl turėjo jį parvairuoti iÅ¡ miÅ¡ko į kaimÄ . Ryte buvo truputį iÅ¡gėręs, nesitikėjo kad pripÅ«s. Traktorius be draudimo, techninės apžiÅ«ros. Traktoriaus registracijos liudijimo nepateikė, nes jį laiko namie. Traktorius negrÄ Å¾intas, saugomas Respublikos g. BaudÄ turės galimybę sumokėti. Be K. D. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 8 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., įrodyta ir bylos medžiaga: 2016-10-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-74870173-16 (b. l. 1- 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3).K.

D. be jau minėtų pažeidimų kaltinamas tuo, kad vairavo traktorių bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, dėl ko jam inkriminuotas ATPK 129 str. numatytas pažeidimas. Kaip matyti iÅ¡ neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvito (b. l. 4), K. D. buvo nustatytas 0,42 promilių girtumas. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad neblaivumas pažeidėjui nustatytas alkotesteriu „Alcotest 7510 Nr. ARCK-0014“ ir galima paklaida yra ± 0,02 proc. (b. l. 1-2). Alkotesterio patikros sertifikate Nr. 0433413 (kuris galioja iki 2016-12-14) nurodyta, kad, nustačius neblaivumÄ nuo 0,01 prom. iki 1,00 prom., galima paklaida yra ± 0,017 promilės. Atsižvelgiant į alkotesterio patikros sertifikate nurodytÄ paklaidÄ , darytina iÅ¡vada, kad K.

D. vairavo traktorių, kai jo iÅ¡kvepiamame ore buvo ne mažesnė kaip 0,403 promilių ir ne didesnė kaip 0,437 promilių alkoholio koncentracija. Tačiau atsižvelgus į galimÄ alkotesterio paklaidÄ bei vadovaujantis bendruoju teisės principu, kad kiekviena abejonė aiÅ¡kinama apkaltintojo asmens naudai (in dubio pro reo), laikytina, jog K. D. vairavo traktorių bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir jam buvo nustatytas 0,403 promilių girtumas, t. y. girtumas, nevirÅ¡ijantis 0,41 promilių ribos.Sprendžiant dėl atsakomybės pagal ATPK 129 str., turi bÅ«ti atsižvelgiama į ATPK 126 str. nuostatas, kurios apibrėžia neblaivumo ribas, nuo kurios draudžiamas transporto priemonių vairavimas.

ATPK 126 straipsnio 1 ir 4 dalyse numatyta vairuotojų atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviems, kai nustatomas ne mažesnis nei lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės). To paties straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė Taksi automobilių, mopedų, motociklų, triračių, lengvųjų keturračių, keturračių, galingųjų keturračių, transporto priemonių, kurių didžiausioji leidžiamoji masė didesnė negu 3,5 t arba turinčių daugiau kaip 9 sėdimas vietas, arba vežančių pavojinguosius krovinius, vairavimas, vairuotojams esant neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (daugiau kaip 0 promilių, bet ne daugiau kaip 0,4 promilės).

Iš teismui savo iniciatyva gautos informacijos matyti, kad K. D. vairuoto traktoriaus MTZ Belarus T-52, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), didžiausioji leidžiamoji masė yra 3,2 tonos (b. l. 16, 18- 19), t. y. ji neviršija ATPK 126 str. 3 d. nurodytos 3,5 tonos didžiausiosios leidžiamosios masės, dėl ko jam atsakomybė pagal ATPK 129 str., kurios vienas iš sudėties požymių yra vairavimas neblaiviam, nekyla- ji kaip minėta atsiranda tik alkoholio koncentracijai esant ne mažesnei, nei 0,41 promilės. Todėl byloje esantiems duomenims patvirtinant, kad K.

D. teisei vairuoti transporto priemones esant atimtai, tačiau Å¡iam terminui pasibaigus ir jam neįgijus teisės vairuoti (b. l. 3, 8- 10), j padaryta veika perkvalifikuotina iÅ¡ ATPK 129 str. numatyto pažeidimo, t. y. transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, į ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , t. y. transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti, tuo pačiu Å¡alinant protokole nurodytÄ aplinkybę, kad jis transporto priemonę vairavo neblaivus.

Apie galimybę teismui pakeisti jo veikos kvalifikavimÄ K. D. buvo informuotas teismo posėdžio metu.Konstatuotina, kad K. D. veikoje yra visi ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 8 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėties elementai, todėl jis baustinas.ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Transporto priemonė laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, o vairavimas neturint tam teisės kelia didelį pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, jų turtui. Paskyrus nuobaudÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y., atliktų prevencinį vaidmenį. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis pripažįsta kaltę ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas neteistas (Liteko duomenys), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 8-10), dirba pagal verslo liudijimÄ (b. l. 13), turi keturis nepilnamečius vaikus. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad K. D. už ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 8 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – minimalios baudos. Asmeniui padarius kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Priverstinai nuvežtas traktorius „MTZ Belarus- 52“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas aikÅ¡telėje, esančioje Respublikos g., Kėdainiuose, grÄ Å¾intinas savininkui ar kitam teisėtam valdytojui.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir ATPK 24, 30, 224, 286 str., 287 str. 1 d., 288, 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a:K. D. nusižengimÄ , kvalifikuojamÄ pagal ATPK 129 str., perkvalifikuoti į ATPK 128 str. 1 d.K. D. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 8 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. ir nubausti: - pagal ATPK 128 str. 1 d.

– 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda;- pagal ATPK 1241 str. 8 d. – 5 Eur (penkių eurų) bauda;- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda;- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti – 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Traktorių „MTZ Belarus- 52“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ aikÅ¡telėje, esančioje Respublikos g., Kėdainiuose, grÄ Å¾inti savininkui ar kitam teisėtam valdytojui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimÄ , bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įraÅ¡yti ROIK kodÄ :

ROIK: 16062488925.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ (pagal savo gyvenamÄ vietÄ ) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. PraÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo gali bÅ«ti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas                                                                   Mindaugas NekraÅ¡as