Legislator Case Law & Legislation
e30767c3-1cc9-4cd5-afaf-e5a6be9bb9f5 AI generated

e30767c3-1cc9-4cd5-afaf-e5a6be9bb9f5 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number e30767c3-1cc9-4cd5-afaf-e5a6be9bb9f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovams įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovų praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas AB SEB bankas su atsakovu I.

Legislator headnote

AI generated

e30767c3-1cc9-4cd5-afaf-e5a6be9bb9f5 · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovų skola ieÅ¡kovui pagal sutartį yra 3903,48 Lt, iÅ¡ kurių 3900,98 Lt negrÄ Å¾intas kreditas ir 2,50 Lt mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kiti mokesčiai.Atsakovai pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-5796-907/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04648-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 63.3, 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovams I. A. ir A. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas AB SEB bankas solidariai iÅ¡ atsakovų praÅ¡o priteisti 3903,48 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai 2014-06-18 asmeniÅ¡kai (16-17 b.l.), tačiau atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovams įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovų praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas AB SEB bankas su atsakovu I.

A. 2008-12-08 sudarė VSDC CLASSIC INSTALL kredito sutartį Nr. 102843441 (9-10 b.l.) Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 4000,00 Lt kreditÄ , 36 mėnesiams. Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kiekvieno mėnesio 17 dienÄ , sumokėdamas grafike nurodytÄ sumÄ (sutarties 2.5 p.). Ä®sipareigojimų pagal sutartį užtikrinimui 2008-12-08 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės A. A. buvo sudaryta laidavimo sutartis prie kortelės sÄ skaitos, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo atsakyti visu savo turtu ir sumokėti bankui negrÄ Å¾intÄ kredito limitÄ ar jo dalį, nesumokėtas palÅ«kanas, jų dalį ar netesybas per 5 darbo dienas nuo banko praneÅ¡imo apie tai, kad kredito gavėjas nevykdo įsipareigojimų, iÅ¡siuntimo.

Atsakovų skola ieÅ¡kovui pagal sutartį yra 3903,48 Lt, iÅ¡ kurių 3900,98 Lt negrÄ Å¾intas kreditas ir 2,50 Lt mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kiti mokesčiai.Atsakovai pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Kadangi atsakovai nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jų solidariai priteistina ieÅ¡kovo reikalaujama 3903,48 Lt skola. Kadangi atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ jų solidairiai ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos 88,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d., b.l.3).

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankas, į. k. 112021238, solidariai iÅ¡ atsakovų I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3903,48 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų trijų litų, 48 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ 3903,48 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-06-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 88,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Asta ČebatoriÅ«tė