e30703ed-7c27-4235-8053-2ff2d01f9502 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2632-949/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02043-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 19 d.   Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė: L.

K. 2013 m. liepos 5 d. 11 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), girtavo su kitais asmenimis, nesirÅ«pino penkiais savo vaikais: R., gim. (duomenys neskelbtini), M., gim. (duomenys neskelbtini), G., gimusiu (duomenys neskelbtini), M., gimusiu (duomenys neskelbtini), R., gimusia (duomenys neskelbtini). Nepilnamečiai vaikai buvo kieme be priežiÅ«ros, namuose nebuvo maisto. Å eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . L. K. savo elgesiu pažeidė LR CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1, 2 d. reikalavimus ir panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams.L.

K. į 2013-07-29 ir 2013-08-12 paskirtus teismo posėdžius neatvyko, dėl to teismas priėmė nutartį į 2013-08-19 teismo posėdį jÄ atvesdinti. L. K. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos negarinėjimÄ nepateikė, iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato gauta informacija, kad galimybės atvesdinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį į teismo posėdį nėra. Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad L. K. vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).  Savo paaiÅ¡kinime ji pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė grindžiama jos paaiÅ¡kinimu, kita byloje esančia ir teisme iÅ¡tirta raÅ¡ytine bylos medžiaga, t. y.

Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiosios specialistės V. P. suraÅ¡ytu protokolu. Minėti duomenys patvirtina, kad L. K., turėdama pareigÄ rÅ«pintis ir prižiÅ«rėti savo vaikus, bÅ«dama neblaivi neprižiÅ«rėjo vaikų, tokiu elgesiu ji panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, todėl ji pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn, o jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta). Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta, todėl jai už padarytÄ pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – įspėjimas. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė: L. K. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                  Rima Gudienė