e306dfd4-877e-49a6-8027-7782ca91f8aa · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1376-265/2011 (Proceso Nr.2-57-3-00136-2011-1)Procesinio sprendimo kategorijos 35.5; 116.5. (S)                                           KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 8 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Arvio sodas“ ieÅ¡kinį atsakovei Anele and Ocsix S. L.

– F. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė BUAB „Arvio sodas“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės Anele and Ocsix S. L. – F. L. 16 897,72 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad tarp BUAB „Arvio sodas“ ir Anele and Ocsix S. L. – F. L. buvo sudaryta užsakymo atlikimo sutartis Nr. 80828-20.1 dėl aliuminio gaminių pagaminimo.

Bendra atliktų darbų suma pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AS20090058 yra 192 990,52 Lt. Atsakovė dalį sumos yra sumokėjusi, tačiau liko neapmokėta – 16 897,72 Lt. Atsakovė susidariusio įsiskolinimo per nustatytÄ terminÄ , t.y. iki 2009-03-01 neapmokėjo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytoms aplinkybėms.             Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, jai iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė per 60 dienų nuo praneÅ¡imo dėl atsiliepimų pateikimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei Å¡io atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Atsakovės atsiliepimas Klaipėdos apygardos teismo 2011-06-28 nutartimi laikytas nepaduotu, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str., 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.             IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2008-08-28 tarp UAB „Arvio sodas“ ir Anele and Ocsix S. L.

– F. L. buvo sudaryta užsakymo atlikimo sutartis Nr. 80828-20.1 dėl aliuminio gaminių pagaminimo. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė BUAB „Arvio sodas“ 2008 m. rugpjūčio mėn. pagal atsakovės Anele and Ocsix S. L. – F. L. užsakymÄ pagamino sutartyje nurodytus gaminius. Atsakovė iki Å¡iol nėra pilnai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove. 2009-02-19 PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje Nr. AS20090058 nurodyta, kad atliktų darbų suma yra 192 990,52 Lt. Atsakovė dalį sumos yra sumokėjusi, tačiau liko neapmokėta 16 897,72 Lt suma.

CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. IÅ¡ bylos medžiagos darytina iÅ¡vada, jog atsakovė pažeidė prievolės įvykdymo terminus, vengia padengti susidariusį įsiskolinimÄ , todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 16 897,72 Lt skolos (CK 6.644 str., 6.655 str. ), 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-02-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d. ).             Kadangi ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 507 Lt žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 9 p., 96 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285- 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             ieÅ¡kovės BUAB „Arvio sodas“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei BUAB „Arvio sodas“ iÅ¡ atsakovės Anele and Ocsix S. L. – F. L. 16 897,72 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-02-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 507 Lt žyminio mokesčio valstybei.Atsakovei padavus pareiÅ¡kimÄ Klaipėdos apygardos teismui, sprendimas už akių per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti peržiÅ«rėtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Asmuo, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė sprendimÄ per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Alvydas Žerlauskas