e3062197-07b4-4cb6-8075-fe8c07c170ea · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-3897-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-03730-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 39.2.; 48.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m.liepos 2 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam nedalyvaujant),n u s t a t ė:V. P. vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus:2012-06-08, apie 16.30 val., vieÅ¡oje vietoje - Kaune, Vilniaus g. 56 esančiame PrezidentÅ«ros kiemelyje gėrė alkoholinius gėrimus – alų, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai metų laikotarpyje buvo baustas už pažeidimų, numatytų ATPK 178 str., padarymÄ , tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas.

Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l. 2). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino (b.l. 2). Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad patruliuodami pastebėjo asmenis, jų tarpe – V.

P., vieÅ¡oje vietoje geriančius alų, kuriuos pristatė į Centro PK (b.l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriuo V. P. 2012-06-08, 17:24 val. nustatytas 1,72 promilių girtumas (b.l. 13). Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė Å¡io nutarimo apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytÄ veikÄ , yra kaltas ir baustinas. Žinias apie asmenį patvirtina duomenys apie asmenį ( b.l. 5), Gyventojų registro duomenys (b.l. 12), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 6-11).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.IÅ¡ pažymos apie galiojančias nuobaudas kad V.

P. ne kartÄ baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, nesumokėjo už ankstesnius administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų. Å ios aplinkybės rodo jo neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jam skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas ( Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Duomenų ar sÄ lygų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali atlikti areÅ¡to, byloje nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str.,n u t a r i a:V. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. TeisėjasRimantas Sipavičius