e305527c-bcb0-4e49-b9fc-11a9fec7d747 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7745-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07047-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 49.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 16 d. Vilnius              Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., bylÄ T.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,nustatė:2015-05-03 apie 4 val. 16 min. bute, esančiame Naugarduko g. 25-19, Vilniuje, T.

S., bÅ«dama girta, melagingai telefonu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.              Pažeidėja T. S. kalta prisipažino (b.l. 2). Pažeidėjos prisipažinimas kalta patvirtinamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-05-03 apie 4 val. 16 min. buvo gautas praneÅ¡imas, kad bute, esančiame Naugarduko g. 25-19, girtas sutuoktinis triukÅ¡mauja, įžeidinėja panešėjÄ , puola muÅ¡tis (b.l. 4).

Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2015-05-03 apie 4 val. 17 min. iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad Naugarduko g. 25-19, Vilniuje, sutuoktinis triukÅ¡mauja, įžeidinėja žmonÄ , puola muÅ¡tis. Atvykus nurodytu adresu pareigÅ«nai laiptinėje sutiko vyrÄ ir moterį. Moteris, T. S., paaiÅ¡kino, kad policijos pareigÅ«nus kvietė ji, konfliktas tarp jos ir vyro įvyko prieÅ¡ dvi dienas, o dabar ji norėjo su vyru pajuokauti. T. S. kalba buvo neriÅ¡li, nuo jos sklido alkoholio kvapas, todėl ji buvo patikrinta alkotesteriu (b.l. 5).

Alkotesterio duomenimis 2015-05-03 4 val. 55 min. T. S. organizme rasta 2,65 ‰ etilo alkoholio (b.l. 3). Tokios aplinkybės rodo, kad T. S. nurodytomis anksčiau aplinkybėmis žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.              Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad T. S. prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailisi, kas lengvina jos atsakomybę. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.

Pažeidėja administracine tvarka bausta, turi 1 galiojančiÄ nuobaudÄ už girtos pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, T. S. skirtina minimaliÄ Lietuvos Respublikos ATPK         186 str. sankcijos numatytÄ baudÄ virÅ¡ijanti nuobauda.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjasnutarėT. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir paskirti jai devyniasdeÅ¡imties Å¡eÅ¡ių eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskustas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                                     VALERIJ PAÅ KEVIČ