e3049d3d-0924-4d95-b644-e806572ea595 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-525-610/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04043-2016-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.29.1.;1.2.14.12. T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2016 m. spalio 3 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius susipažinęs su prokuroro pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2012-12-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d., LR BK 300 str. 1d., n u s t a t ė: A. L. suklastojo tikrÄ dokumentÄ , o bÅ«tent: 2016 m. sausio mėnesį, bet ne anksčiau kaip 2016-01-25, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, suklastojo tikrÄ dokumentÄ - neteisėtai įgytÄ vokiÅ¡kÄ tarptautinį krovinio transportavimo važtaraÅ¡tį (CMR), ant kurio buvo uždėti UAB "Autikus" spaudai, jame įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad D.

T., gyv. (duomenys neskelbtini), siunčia D. T., (duomenys neskelbtini), automobilį BMW 5, VIN (duomenys neskelbtini) bei laikė šį dokumentÄ prie savęs automobilyje IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2016-01-26, 15.15 val., kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, 50 kilometre, A. L. sulaikymo metu, jį rado ir paėmė Marijampolės AVPK policijos pareigÅ«nai.Be to A. L. įgijo ir naudojosi didelės vertės svetimu turtu žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, o bÅ«tent: iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2016 m. sausio mėnesį, bet ne anksčiau kaip 2016-01-25, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo automobilį BMW K 530 D XDRIVE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), 29230 eurų vertės, priklausantį E. O., kuris 2016-01-25 buvo pavogtas Vokietijoje, žinant, kad automobilis gautas nusikalstamu bÅ«du, patalpino žinomai vogtÄ automobilį į vilkiko IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę CTM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei gabeno jį į Panevėžio miestÄ , tačiau 2016-01-26, 15.15 val., kelyje Kaunas Marijampolė - Suvalkai, 50 kilometre, buvo sulaikytas Marijampolės AVPK policijos pareigÅ«nų.A.

L. apklaustas kaip įtariamasis 2016-01-27 pirminės apklausos metu kaltės nepripažino, kad maždaug prieÅ¡ mėnesį jam paskambinęs į telefonÄ kažkoks asmuo, prisistatęs Dariumi kreipėsi dėl automobilių parvežimo iÅ¡ Vokietijos. Po dviejų savaičių su asmeniu, vardu Darius, susitiko Panevėžio automobilių turguje, kuris už dviejų automobilių parvežimÄ pažadėjo mokėti po 750 eurų už kiekvienÄ , tačiau pasakė, kad automobilius reikia parvežti ne su traliuku, o su dengta priekaba, kadangi automobiliai brangÅ«s:

Porche Panamera ir BMW 4 ar X 4. IÅ¡ pradžių jam kilo įtarimas, kad kaina didelė, kadangi Å¡iaip už automobilio parvežimÄ Â moka apie 400 eurų, tačiau pagalvojo, kad važiuojant vilkiku brangiau kainuos, yra mokestis už kelius, o dviviečiam tralui tokio mokesčio nėra. Darius jam nurodė, kad reikės važiuoti kažkur netoli Mainz miesto, esančio Vokietijoje. Automobilį Iveco su puspriekabe jis iÅ¡sinuomojo iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini). Jis neturi teisės vairuoti Å¡ios kategorijos automobilį, tačiau sutiko, kadangi labai reikėjo pinigų.

Kartu vykti ir padėti vairuoti jis paprašė D. Z.. Darius prieÅ¡ iÅ¡važiuojant perdavė jam kopėčias automobiliams užvažiuoti į priekabÄ , davė koordinates įsivesti į navigacijÄ , ir pasakė, kad jis pats atvažiuos į VokietijÄ pakrauti automobilių. Koordinatės nuvykus į VokietijÄ turėjo nuvesti į degalinę, tačiau jos buvo klaidingos, jis apie tai pranešė Dariui. Darius nurodė sustoti artimiausioje degalinėje. Atvažiavęs Darius pasakė, kad automobilius galės jam pakrauti tik sekmadienį (tuomet buvo penktadienis) ir apgyvendino juos vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini).

Sekmadienį Darius jam davė koordinates vietos, kurioje reikės krautis automobilius ir nurodė ten laukti 23 val. Darius pats atvairavo ir į puspriekabę įvarė automobilį BMW 530, kuris ir buvo rastas vilkike. Jokių automobilio dokumentų ir raktelių Darius jam nedavė, pasakė, kad susiskambinus pasitiks ir pats iÅ¡sikraus automobilį. Jam davė dokumentÄ - CMR, kuriame jis supildė Darius sudiktuotus automobilio duomenis, - kur pakrovė - įrašė kažkokiÄ Å¡alia esančiÄ gatvę, kur iÅ¡kraus, kada pakrautas krovinys, kas vairuoja, bei jo padiktuotus: kėbulo Nr., automobilio valstybiniu numerius, VIN.

Taip pat pasakė, kad už vienÄ vežamÄ automobilį sumokės visÄ Å¾adėtÄ sumÄ (kaip už du) - 1500 eurų. Važiuojant į LietuvÄ iÅ¡ Vokietijos, jo vilkiko priekabai pradėjo dingti Å¡viesos. Teko taisyti priekabos rozetę. Tuomet jis sugalvojo apžiÅ«rėti vežamÄ automobilį BMW, tikėdamasi jame rasti kažkÄ vertingo. ApžiÅ«rėjęs salonÄ jame nieko vertingo nerado. ApžiÅ«rėdamas automobilio bagažinę pamatė iÅ¡draskytus kažkokius Å¡one esančius laidus, tačiau jam įtarimas kad automobilis gali bÅ«ti vogtas nekilo, nes automobilis, kiek matė, buvo lyg tai tvarkingas, langai neiÅ¡daužyti.

Prie Lietuvos - Lenkijos sienos vilkikas sugedo, todėl techninės pagalbos buvo nutemptas į Jungėnų k., Kalvarijos sav. Paskambinęs draugui Donatui, kurio tėvas turi servizÄ , prašė pagalbos jį taisant. Telefonu meistrui nepavykus rasti gedimo, draugas Donatas jam pasakė, kad atsiųs savo tėvÄ su meistru. Sausio 26 d., apie 12 val. atvykęs Donato tėvas su sutuoktine atvežė meistrÄ vilkikui taisyti ir iÅ¡važiavo kažkur su reikalais. Meistrui sutvarkius vilkiko gedimÄ , grįžęs Donato tėvas paprašė meistrÄ parvežti namo į Panevėžį.

Važiuojant sustabdė policijos pareigÅ«nai ir pristatė į Marijampolės AVPK. IÅ¡ kur ir kas galėjo pavogti automobilį nežino. Apie tÄ vyriÅ¡kį, kuris buvo prašęs parvežti automobilį daugiau nieko nežino - nei kur gyvena, nei kur dirba, - jį žino tik iÅ¡ matymo, kiek bendravo dėl to automobilio parvežimo (2 t., b.l. 167-168, 172).Apklaustas kaip įtariamasis 2016-09-15 papildomos apklausos metu A. L. parodė, jog jis pripažįsta kaltę padarius nusikalstamas veikas. Patikslino pirminėje apklausoje duotus parodymus nurodydamas, kad pripažįsta, kad įtarime nurodytomis aplinkybėmis įraÅ¡ydamas D.

T. pateiktus duomenis, įtarė ir suprato, kad klastoja tarptautinį CMR važtaraÅ¡tį, tačiau į tai nekreipė dėmesio, kadangi iÅ¡ asmens, vardu Darius už automobilio parvežimÄ Ä¯ LietuvÄ tikėjosi gauti 1500 eurų. Taip pat parodė, kad įtarė, kad asmens Darius praÅ¡omas parvežti automobilis BMW yra gautas nusikalstamu bÅ«du, tačiau į tai nekreipė dėmesio norėdamas minėto atlygio. Jis asmeniÅ¡kai to automobilio neįgijo, už jį nemokėjo pinigų, jį tik perėmė pargabenimui į LietuvÄ , tokiu bÅ«du jį naudodamas, tokiais savo veiksmais padėjo asmeniui vardu Darius pargabenti vogtÄ automobilį.

KurÄ pylė iÅ¡ įmonei (duomenys neskelbtini), kurioje jis dirbo, priklausančios kortelės, pats mokėjo kelių mokestį. Ä®monė "(duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios nuomojosi vilkikÄ , apie tai, kokiam tikslui vilkikÄ naudojo nežinojo. Dėl įvykdyto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 t., b. l. 175-176).Kaltinimojo A. L. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 189 str. 2 d., LR BK 300 str. 1d. grindžiama liudytojų parodymais bei kita raÅ¡ytine baudžiamosios bylos medžiaga:Apklaustas kaip įtariamasis D.

Z. parodė, kad 2016 m. sausio 18 d., jo draugas A. L. pasiÅ«lė važiuoti kartu į VokietijÄ , žadėjo už pavairavimÄ duoti 100 eurų. Važiuojant pasakė, kad reikės pargabenti kažkokius automobilius, tačiau jis nesidomėjo nei kokius automobilius reikės parvežti, nei kam jie priklauso, nei kodėl važiuoja vilkiku, o ne traliuku, nes jam buvo neįdomu. Parodė, kad į VokietijÄ nuvažiavo ketvirtadienį ar penktadienį, tiksliai neatsimena. AdresÄ , kiek matė, A. L. žiÅ«rėjo pagal navigacijÄ .

Privažiavus degalinę, berods Esso, A. L. su kažkuo susiskambino, kad atvažiuotų susitikti. Jis sėdėjo automobilyje, nematė nei kokiu automobiliu vyriÅ¡kis atvažiavo, keliese buvo taip pat nematė. Po to jie važiavo į kažkokiÄ aikÅ¡telę kažkokiam Vokietijos miestelyje, tačiau kur nežino. Automobilyje miegojo iki sekmadienio. Sekmadienio vakarÄ , A. L. susiskambino su kažkuo telefonu, tuomet nuvažiavo į kažkokiÄ aikÅ¡telę, esančiÄ netoli traukinių stoties. Ten netrukus atvažiavęs vyriÅ¡kis automobiliu BMW pats įvažiavo automobilu į puspriekabę.

VyriÅ¡kis apie 30 m., Å¡viesių lygtai plaukų, su barzda. Ä®varius automobilį, Å¡is kažkÄ atokiau kalbėjo su A. L., apie kÄ negirdėjo. Grįžtant į LietuvÄ jų vilkikas sugedo, buvo nutemptas į firmÄ , esančiÄ netoli Kalvarijos m., taisyti. Tuomet A. L. skambino kažkokiems savo pažįstamiems, praÅ¡ydamas atsiųsti meistrÄ ir jei galėtų atvežti pinigų sumokėti už aikÅ¡telę. Atvežtas meistras, kurio jis nepažįsta, sutvarkė automobilį, o jį atvežę asmenys paprašė jį parvežti į Panevėžį.

Važiuojant namo juos sulaikė policijos pareigÅ«nai. Kas užsakė parvežti automobilį BMW jis nežino. Jis važiavo tik dėl kompanijos ir pavairuoti. Apie tai, kad automobilis buvo vogtas nieko nežino. Dėl to, kad automobilį BMW atvarė pakrauti naktį, iÅ¡ pradžių gal kilo kažkokie įtarimai, tačiau įvarant matė, kad automobilio langai neiÅ¡daužyti, jokių apgadinimų nesimatė. Jis automobilio vidaus neapžiÅ«rėjo. Kokį atlygį A. L. turėjo gauti už automobilio parvežimÄ , nežino.

Automobilio BMW dokumentų ar raktelių nematė (2 t., b. l. 109). Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras, vadovaudamasis LR BPK 212 str. 2 p., 2016-05-09 priėmė nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Ä¯tariamojo D. Z. atžvilgiu, nesurinkus pakankamai jo kaltę patvirtinančių įrodymų (2 t., b.l. 112-114).Liudytoja L. R. parodė, kad 2016-01-26 ji su sutuoktiniu V. R. vyko iÅ¡ Panevėžio m. į Kalvarijos m., kartu vežėsi savo įmonės darbininkÄ M.

K., kuris turėjo sutaisyti ne jų įmonei priklausančio vilkiko gedimÄ Jungėnų k., Kalvarijos sav. M. K. sutaisius minėtÄ gedimÄ , susitarė, kad jis grįš ne su jais, o vilkiku Iveco, kuriuo važiavo du jai nepažįstami vaikinai. Koks krovinys buvo vežamas tuo vilkiku ji nežino, jo nematė, apie tai niekas nekalbėjo (1 t., b.l. 144-145).Liudytojas V. R. parodė, kad 2016-01-26 apie 8 val. pas jį į įmonę atvykęs sÅ«nus D. R. paprašė pagalbos dėl sugedusio Iveco vilkiko, kuris stovėjo Jungėnų k., Kalvarijos sav.

Jis manė, kad sugedo sÅ«nui priklausantis Iveco vilkikas, todėl jo darbuotojas bandė telefonu nustatyti vilkiko gedimÄ . Kadangi ruošėsi važiuoti į Kalvarijos m. apžiÅ«rėti perkamos puspriekabės, pasiÅ«lė darbuotojÄ M. K. nuvežti pataisyti vilkiko. Vėliau sužinojo, kad dėl to paties vilkiko Iveco gedimo buvo į įmonę atvykęs vyriÅ¡kis, pravarde "Efka", kuris kelis kartus jo įmonėje buvo taisęs savo vilkikÄ Iveco. Tuomet suprato, kad sugedęs vilkikas ne jo sÅ«naus, o to "Efkos", dėl kurio greičiausiai nebÅ«tų važiavęs į Jungėnų k.

Nuvykę servise, esančiame Jungėnų k., rado raudonos spalvos vilkikÄ Iveco, kurį iÅ¡ karto pažino kaip priklausantį "Efkai", kadangi jis buvo remontuotas jų dirbtuvėse. Netoli buvo du jauni vilkiku vykę nepažįstami jaunuoliai. M. K. pataisius minėtÄ vilkikÄ sutarė, kad jis grįš į Panevėžį tuo pataisytu vilkiku, nes turėjo reikalų Kaune ir Vilniuje. Važiuojant link Kauno jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Parodė, kad apie krovininiame automobilyje esantį automobilį BMW nieko nežinojo.

Nei vilkikas Iveco, nei automobilis BMV jam nepriklauso. Vilkikas, kuriame rastas automobilis BMW, priklauso "Efkai". SÅ«nus Nerijus nesutaria su minėtu "Efka", todėl jis matyt prašė tarpininkauti sÅ«nų DonatÄ , kadangi nebÅ«tų sutikę padėti. SÅ«nus Donatas turi automobilių metalo laužo supirktuvę, su minėtu "Efka" turi verslo reikalų (1 t., b.l. 147-149).Liudytojas M. K. parodė, kad 2016-01-26 darbovietėje, atvykęs vadovo V. R. sÅ«nus Donatas telefonu paprašė pakonsultuoti dėl vilkiko gedimo, tačiau jo nepavyko nustatyti.

Netrukus atvyko ir plikas vyriÅ¡kis, kuris anksčiau į jų dirbtuves buvo atvaręs taisyti savo raudonos spalvos vilkikÄ Iveco, girdėjo, kad jis su kažkuo nepatenkintas kalbėjo, bet asmeniÅ¡kai jam nieko nesakė. Apie 10 val. vadovas V. R. jam pasakė, kad reikės važiuoti tvarkyti vilkiko Iveco. V. R. jį nuvežė į servisÄ , esantį Jungėnų k., Kalvarijos sav., kuriame buvo raudonos spalvos Iveco vilkikas, tas pats kurį buvo tvarkęs dirbtuvėse. Tuo vilkiku buvo atvykę du jam nepažįstami jaunuoliai.

Vadovui su sutuoktine iÅ¡vykus į Kalvarijos m., jam pavyko sutvarkyti vilkikÄ . Tuomet vadovas nurodė turintis reikalų Kaune ir Vilniuje ir liepė į Panevėžio m. grįžti tuo vilkiku Iveco. Pravažiavus Marijampolės m., juos sulaikė policijos pareigÅ«nai. Koks krovinys buvo vilkiko priekaboje jis nežino, nežiÅ«rėjo ir niekas nieko jam nesakė. Kam priklauso vilkikas, kurį remontavo, jis nežino, tačiau patvirtino, kad tÄ vilkikÄ , atvarius plikam vyriÅ¡kiui, pats asmeniÅ¡kai buvo remontavęs savo dirbtuvėse (1 t., b.l. 155-157).Liudytojas D.

R. parodė, kad 2016-01-26 ryte pas jį į įmonę atvažiavęs iÅ¡ matymo pažįstamas "Edma" paprašė pagalbos dėl sugedusio vilkiko Iveco remonto, kadangi jo tėvas užsiima bÅ«tent tokių vilkikų remonto darbais. Nuvykęs pas tėvÄ sužinojo, kad jis kaip tik ruoÅ¡iasi važiuoti link tos pusės, todėl gali kartu nuvežti meistrÄ . Netrukus atvykęs "Edma" susiskambinęs su sugedusio vilkiko vairuotoju, perdavė telefonÄ meistrui, tačiau nustatyti gedimo nepavyko. Tuomet vyriÅ¡kis, pravarde "Edma" padavė pinigus, kuriuos reikėjo sumokėti už aikÅ¡telę, kurioje buvo laikomas sugedęs vilkikas.

Parodė, kad jis pats su asmeniu, kuris buvo sugedusiame automobilyje, nebendravo, apie jokį vogtÄ Â automobilį BMW nieko nežino, asmenų, važiavusių sulaikytu automobiliu, nepažįsta, "Edmos" nei vardo, nei pavardės nei adreso nežino, jį pažįsta tik iÅ¡ matymo (1 t., b.l. 160).Liudytojas A. J. parodė, kad jis 2015 m. balandžio mėn. pabaigoje jam priklausanti UAB (duomenys neskelbtini) nusipirko vilkikÄ Iveco, valst Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba CMT, valst. Nr. YV 610. NupirktÄ vilkikÄ nuo 2015 m. balandžio mėnesio pabaigos - gegužės mėnesio pradžios iki metų pabaigos buvo iÅ¡nuomavęs S. I.. 2016-01-20 prie jo bendrovės nuomojamo angaro atvyko du nepažįstami vaikinai, kurių vienas, kaip dabar žino - A.

L.. Su minėtu asmeniu 2016-01-20 pasirašė vilkiko nuomos sutartį. A. L. nurodė, kad nori savaitei iÅ¡sinuomoti automobilį, nes ketina į VokietijÄ vežti pirtis. PasiraÅ¡ant nuomos sutartį, atsiÅ¡vietė A. L. asmens tapatybės dokumentus, socialinio draudimo pažymėjimÄ , tačiau netikrino ar turi teisę vairuoti tos kategorijos vilkikÄ . Jis A. L. nepažinojo, jo niekas nerekomendavo, tačiau juo pasitikėjo. Krovininio automobilio Iveco su priekaba raktelius ir dokumentus padavė A. L.. 2016-02-21 prie jo bendrovės nuomojamo garažo vilkiko Iveco jau nebuvo.

Kad bendrovei priklausančiu vilkiku Iveco bus gabenti kažkokie vogti daiktai jis nežinojo ir neįtarė, kaip jame atsidÅ«rė vogtas BMW, jis nežino. Nei jis, nei jo bendrovės darbuotojai nei karto nėra važiavę minėtu vilkiku. Nei jis, nei jo darbuotojai vilkiko Iveco niekur nevarė remontuoti (1 t., 162-165).Liudytojas S. I. parodė, kad jis vilkikÄ Iveco, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) nuomavosi nuo 2015 m. balandžio 10 d. iki metų pabaigos. Jis stovėdavo UAB (duomenys neskelbtini) teritorijoje, juo naudojosi asmeniÅ¡kai, niekam neduodavo, tuo laikotarpiu niekada jo neremontavo.

Ar kas kitas jį palikus įmonės teritorijoje juo naudojosi, nežino. Vilkiko Iveco dokumentus (registracijos liudijimÄ , draudimÄ ir technikinės apžiÅ«rÄ ) ir užvedimo raktelį laikė vilkiko kabinos dėtuvėje, kabinos raktelius turėdavo jis pats. Ar kas nors kitas dar turėjo vilkiko Iveco kabinos ir užvedimo raktelius, nežino (2 t., b.l. 10-11).Liudytojas K. B. parodė, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) vadovas. Parodė, kad ant jam pateikto važtaraščio yra uždėti jo įmonės antspaudai, kuriuos galėjo uždėji jo įmonės buhalterė I.

L. ir jos sÅ«nus A. L., kuris, kiek žino, dirba kažkokios transportavimo paslaugas teikiančios įmonės vairuotoju (2 t., b.l. 21-22).Liudytoja I. L. parodė, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) buhaltere. Ä®monių visa buhalterija yra vienu adresu: (duomenys neskelbtini), kurio raktus turi ji su sutuoktiniu bei jos sÅ«nus A. L.. Ji tvarko UAB (duomenys neskelbtini) visÄ buhalterijÄ , perka tuščius važtaraščius, dažniausia ant kelių važtaraščių iÅ¡ karto uždeda įmonės antspaudus, jeigu skubiai prireiktų.

Ant važtaraščio, kuris jai buvo pateiktas apklausos metu, spaudas jau turbÅ«t buvo uždėtas. Kad bÅ«tų UAB (duomenys neskelbtini) spaudas uždėtas po to, kai važtaraÅ¡tis buvo užpildytas, to tikrai nebuvo. Spaudas buvo uždėtas anksčiau. Apie paimtÄ važtaraÅ¡tį su UAB (duomenys neskelbtini) antspaudais ji nieko nežinojo. 2016 m. sausio mėnesį ji buvo gavusi iÅ¡ sÅ«naus A. L. sms praneÅ¡imÄ , jog jis iÅ¡važiuoja ir grįš po kelių dienų. Kur jis važiavo, nežino.

Apie tai, kad jos sÅ«nus į LietuvÄ Ä¯vežė vogtÄ automobilį BMW ji nieko nežino (2 t., b.l. 27).Liudytojas E. I. parodė, kad apie automobilį BMW 5K 530 D jis nieko pasakyti negali, nes su tuo nėra niekaip susijęs. A. L. jis pažįsta, kadangi bendrauja su jo tėvu G. L.. 2016 m. sausio mėn. jam į telefonÄ paskambinęs A. L. paprašė pagalbos dėl techninės pagalbos iÅ¡kvietimo Marijampolėje, kadangi jam sugedo Iveco automobilis, o jam iÅ¡sikviesti iÅ¡ savo sÄ skaitos nepakaks pinigų.

Taip pat prašė paskolinti jam už automobilio atitempimÄ pinigų. Tuomet jis į A. L. nurodytÄ vietÄ iÅ¡kvietė Marijampolės techninę pagalbÄ , padiktavo A. L. telefono numerį. Tuomet D. R. prašė pagalbos dėl A. L. sugedusio vilkiko taisymo, bei praÅ¡ymÄ dėl pinigų sumokėjimo perdavė D. R. tėvui, kuris sutiko sumokėti 350 eurų sumÄ . Parodė, jog kas 2016 m. sausio mėn. naudojosi Iveco automobiliu su puspriekabe bei kam minėtas automobilis priklauso, nežino. Tik žino, kad tÄ dien, kai buvo sulaikytas A.

L., jis vairavo minėtÄ automobilį. Teigė, kad apie A. L. sulaikymÄ sužinojo tik praėjus kelioms dienoms (2 t., b.l. 35).Tarnybiniu praneÅ¡imu buvo užfiksuota, kad iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Â Ä¯važiavusiame krovininiame automobilyje Iveco, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės Nr. (duomenys neskelbtini), kurie priklauso UAB (duomenys neskelbtini), gabenamas Vokietijoje ieÅ¡komas vogtas automobilis BMW K 530D XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 3).Birt ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys iÅ¡ Interpolo duomenų bazės apie ieÅ¡komÄ automobilį bei informacija apie vagystę (1 t., b. l. 4).SIS kelių transporto priemonės paieÅ¡kos duomenys su Å engeno paieÅ¡kos skelbimu, kuriame informacija apie paskelbusiÄ valstybę ir institucijÄ , ieÅ¡komos transporto priemonės atpažinimo žymes (1 t., b. l. 5).Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos (Europol) raÅ¡tas dėl automobilio BMW 5K 530D XDRIVE vagystės (1 t., b. l. 6).Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos (Europol) raÅ¡tas su papildoma informacija apie automobilio BMW 5K 530D XDRIVE vagystę (1 t., b. l. 7).Tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2016-01-26 15.15 val. kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai 50 km. buvo sustabdytas automobilis Iveco, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Juo važiavę asmenys D. Z., M. K. ir A. L. pristatyti į Marijampolės AVPK (1 t., b.l. 142).Apžiūros protokolu užfiksuota vilkiko Iveco, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio BMW 5K 530D XDRIVE, apžiūra, vykusi degalinėje (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 9-34).Įvykio vietos apžiūros metu, siekiant surasti nusikaltimo metu paliktus pėdsakus, buvo paimti daiktai ir objektai ir mikroobjektai: 8 lipnios juostos su mikroobjektais (pakuotės Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 10, Nr. 11, Nr. 12, Nr. 13), 1 audinio pavyzdžiai (pakuotės Nr. 5), 2 šluotelės su galimu žmogaus biologiniu pėdsaku (pakuotės Nr. 6, Nr. 9), dokumentai su juodos spalvos piniginėmis (pakuotės Nr. 7), kompiuteris, pakrovėjas, navigacija (pakuotės Nr. 327866), cigarečių pakelis (pakuotės Nr. 8), kartoninė dėžutė (pakuotės Nr. 17), medžiaginė kepurė (pakuotės Nr. 16), popierinės servetėlės (pakuotės Nr. 15), popierinė kortelė (pakuotės Nr. 14), kvapų pavyzdžiai, 3 stiklainiai, perduoti saugoti Marijampolės AVPK Logistikos skyriui (1 t., b. l. 95-96);

Vilkikas "Iveco", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, 2016-02-25 pakvitavimu grÄ Å¾intas savininkui - UAB "AJ paslaugos", pasižadant saugoti, kol byla bus baigta nagrinėti teisme (1 t., b.l. 49-50, 52); Automobilis BMW, valst Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-05-24 pakvitavimu grÄ Å¾intas teisėtam savininkui - E. O., gavus įgalioto asmens - UAB "Alfa Baltic", atstovaujamo direktoriaus A. Å . praÅ¡ymÄ bei pateikus automobilio savininko ir jį atstovaujančios VFR draudimo bendrovės "HUCK-COBURG-Allgemeine" įgaliojimus bei automobilio registracijos duomenis (1 t., b.l. 75-76, 79).ApžiÅ«ros protokolu užfiksuota piniginės ir užrašų apžiÅ«ra, kurios metu paimti objektai: piniginės (3 vnt.), čekis (1 vnt.), BP kortelė (1 vnt.), PAYBACK kortelė (1 vnt.), 2 lapeliai su užraÅ¡ais (koordinatėmis) (2 vnt.), 1 zlotas 32 graÅ¡iai, parkavimo talonas (1 vnt.) (1 t., b.l. 86-94).Asmens kratos protokolu užfiksuoti A.

L. savanoriÅ¡kai pateikti objektai, kurie sudėti ir supakuoti į paketÄ Nr. 203710 (2 t., b.l. 142-147). Visi asmens kratos metu paimti objektai, iÅ¡skyrus Samsung ir Nokia mobiliuosius telefonus, bei SIM Nr. (duomenys neskelbtini), atlikus minėtų objektų apžiÅ«rÄ , 2016-01-28 pakvitavimu buvo grÄ Å¾inti A. L. (2 t., b.l. 161-162).ApžiÅ«ros protokolu užfiksuota mobiliojo ryÅ¡io telefonų apžiÅ«ra, kurios metu užfiksuota tyrimui reikÅ¡minga telefonuose esanti informacija, gautos ir iÅ¡siųstos žinutės (2 t., b.l. 148-158).2016-07-05 pakvitavimu A.

L. grÄ Å¾inti daiktai: dokumentai su juodos spalvos piniginėmis (pakuotės Nr. 7), kompiuteris, pakrovėjas, navigacija (pakuotės Nr. 327866), mob. telefono Nokia dėžutė su pakrovėju, piniginės (3 vnt.), čekis (1 vnt.), BP kortelė (1 vnt.), PAYBACK kortelė (1 vnt.), 1 zlotas 32 groÅ¡iai, "Labas" SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)bei Samsung ir Nokia telefonai, kuriuos A. L. pasižadėjo saugoti kol byla bus baigta nagrinėti teisme (1 t., b.l. 97).ApžiÅ«ros protokolu užfiksuota navigacijos "Roadmate" apžiÅ«ra, kurios metu rasti pažymėti įvairÅ«s miestai ir jų koordinatės Lietuvos Respublikoje, Lenkijos Respublikoje ir Vokietijos Federacinėje Respublikoje (1 t., b. l. 98-133).Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A.

J. pateikė UAB (duomenys neskelbtini) 2016-01-02 sudarytÄ automobilio ir priekabos nuomos sutartį, sudarytÄ su A. L. su priedais, 2015-04-10 automobilio nuomos sutarties kopijÄ , ir VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡o kopijÄ (1 t., b. l. 166-180).Slapto sekimo protokolu užfiksuota, kad sekimo vykdymo metu pažymoje minimas vyras Nr. 2 yra A. L. (2 t., b.l. 52-53).Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2016-01-26 15.13 val. A. L. iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis naudojosi, skambino nenustatytam asmeniui ir pasakė, kad palauktų, nes mato "mentus".

Skambučio metu buvo girdimi policijos pareigÅ«nų balsai (2 t., b. l. 60-61).Tarnybiniu praneÅ¡imu buvo užfiksuota elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta kontroliuojamųjų mobiliųjų telefonų pokalbio citata. Asmens kratos metu telefono aparatas, kuriame buvo įstatytas kontroliuojamasis tel. Nr. 8-638-73791, buvo rastas ir paimtas iÅ¡ A. L., todėl nustatyta, kad jis naudojosi minėtu telefono numeriu (2 t., b.l. 67-68).Å ie byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , todėl teismas juos vertina kaip įrodymus, patvirtinančius, kad A.

L. įgijo ir naudojosi svetimu turtu, kurio vertė virÅ¡ija 250 MGL ir pagal BK 190 straipsnio nuostatas yra didelės vertės, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du bei suklastojo tikrÄ dokumentÄ . Todėl veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 189 str. 2d. 300 str. 1d..Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o baudÄ sumažinti ir leisti jÄ sumokėti per 18 mėnesių.

A. L. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį. Teismas, įvertinęs skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes sprendžia, kad kaltinamajam skirtinos prrokuroro siÅ«lomo dydžio LR BK 189 str. 2 d., LR BK 300 str. 1d. sankcijose numatytos baudos, nes tai atitiks bausmės paskirtį ir tikslus.Sutinkamai su iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420-421 str., teismas,- Ä® s a k ė:

Pripažinti A. L. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 2 d., skirti 100 MGL (3760 eurų) dydžio baudÄ ;pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d. skirti 30 MGL (1129,80 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., bausmes iÅ¡ dalies sudėti, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir skirti subendrintÄ bausmę - 120 MGL (4519,2 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str., Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

L. skirti galutinę bausmę – 80 MGL (3012,80 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d., 66 str. 1 ir 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti nuo 2016-01-26 iki 2016-01-28 laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ t. y. 2 dienas, jas prilyginant 4 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad baudos dydis, kuriÄ A. L. turi sumokėti yra 76 MGL (2862,16 eurai).Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, baudos sumokėjimÄ patvirtinantis kvitas pateiktas teismui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinaiKardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Tarptautinį krovinio vežimo transportavimo važtaraÅ¡tį (CMR), 2 lapelius su užraÅ¡ais (koordinatėmis) (2 vnt.), parkavimo talonÄ (1 vnt.), 2016-01-02 automobilio ir priekabos nuomos sutartį su priedais, palikti saugoti baudžiamojoje byloje; 8 lipnias juostas su mikroobjektais (pakuotės Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 10, Nr. 11, Nr. 12, Nr. 13), 1 audinio pavyzdį (pakuotės Nr. 5), 2 Å¡luoteles su galimu žmogaus biologiniu pėdsaku (pakuotės Nr. 6, Nr. 9), cigarečių pakelį (pakuotės Nr. 8), kartoninę dėžutę (pakuotės Nr. 17), popierines servetėles (pakuotės Nr. 15), popierinę kortelę (pakuotės Nr. 14), kvapų pavyzdžius, 3 stiklainius, saugomus Marijampolės AVPK Logistikos skyriuje, sunaikinti medžiaginę kepurę (pakuotė Nr. 16) - grÄ Å¾inti A.

L.; VilkikÄ "Iveco", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba grÄ Å¾inti savininkui UAB (duomenys neskelbtini); "Samsung" ir "Nokia" mobiliojo ryÅ¡io telefonus grÄ Å¾inti A. L..Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirtis kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                            Nerijus Brinevičius