e303a0a9-bceb-4493-8a2c-01d3dfcd91bb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2125-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01746-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.10.; 52.3. (S)                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. liepos 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Å .,iÅ¡nagrinėjusi E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    E. Å . 2015-06-21 2.37 val. PuÅ¡aloto g., Nemuno g., Panevėžyje, vairavo automobilį „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. B., bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,35 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės (tokia teisė jam yra atimta). Tokiais savo veiksmais minėtas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

E. Š. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Š. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-06-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-32708874-15 (b.l. 1-2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 20-21), asmens blaivumo testu (b.l. 22), vairuotojų registro išrašu, kur nurodyta, jog minėto asmens vairuotojo pažymėjimas galiojo iki 2010-12-10 ir šiuo metu neturi galiojančio šio dokumento (b.l.

30) ir kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog E. Å . padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

E. Å . atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – ne kartÄ anksčiau teistas, tačiau teistumas yra iÅ¡nykęs, ne kartÄ baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, ir turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už KET pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į E. Å . atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu artima sankcijoje numatytos baudos vidurkiui, nekonfiskuojant transporto priemonės. Paskirtoji bauda, E. Å . praÅ¡ymu keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. BaudÄ , vadovaujantis ATPK 21 str. 3 d. pakeisti dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2012-09-01.

Automobilį „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. B., grÄ Å¾inti jai, kaip teisėtai savininkei nuo nutarimo paskelbimo dienos, įpareigojant jÄ saugoti automobilį iki nutarimo įsiteisėjimo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Silvija JakÅ¡tienė