e301f3ea-b740-4f2d-adce-0b4d02da7f4e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2189-886/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20406-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.10.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, sekretoriaujant Gretai Pareigytei,dalyvaujant ieÅ¡kovei S. V. ir jos atstovui advokatui Kęstučiui Gudynui.,vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. V. ieÅ¡kinį atsakovui R.

P. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė S. V. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. nepilnamečiui sÅ«nui V. P., gimusiam 2014 m. gruodžio 9 d., iÅ¡laikymÄ po 100 Eur kas mėnesį mokamų periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovę.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad Å¡alys 2014 m. gruodžio 9 d. susilaukė sÅ«naus V. P., Å¡alys kartu negyvena nuo 2016 m. pabaigos, atsakovas neteikia iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui (3–5 b. l.).Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas per keturiolika dienų pateikti atsiliepimÄ ) 2017 m. lapkričio 28 d. įteikti asmeniÅ¡kai (48 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IÅ¡vadÄ teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius – pateikė iÅ¡vadÄ , praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.

Nurodo, kad ieÅ¡kovės Å¡eima nėra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ Kauno mieste (40–41 b. l.).IeÅ¡kovė ir jos atstovas teismo posėdyje palaikė ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Atsakovui teismo Å¡aukimas į 2018 m. sausio 30 d. teismo posėdį įteiktas asmeniÅ¡kai (54 b. l.), todėl apie paskirto posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ atsakovo negauta nei praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį ar bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nei duomenų apie jo neatvykimo priežastis.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, atsakovo neatvykimo į teismo posėdžius priežastys pripažintos nesvarbiomis ir byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2014 m. gruodžio 9 d. susilaukė sÅ«naus V. P. (8 b. l.). IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad nepilnamečio sÅ«naus poreikiams kas mėnesį reikalinga apie 250 Eur, Å¡iÄ sumÄ sudaro iÅ¡laidos maistui, aprangai, avalynei, higienos reikmenims ir medikamentams.

Å alių sÅ«nui yra treji metai, specialiųjų poreikių neturi. IeÅ¡kovė nedirba, studijuoja Kauno miÅ¡kų ir aplinkos inžinerijos kolegijoje, kas mėnesį jos gaunamos pajamos yra apie 295 Eur (10–14 b. l.), nepilnametį sÅ«nų padeda iÅ¡laikyti ieÅ¡kovės tėvai ir atsakovo motina. IeÅ¡kovės neturi nekilnojamojo turto ir transporto priemonių (15 b. l.). VSDFV duomenimis, atsakovas Å¡iuo metu nedirba, gauna 93,86 Eur dydžio iÅ¡mokÄ iÅ¡ VSDFV Utenos skyriaus. Atsakovui nuosavybės teise priklauso penkios transporto priemonės:

„Mercedes–Benz E220 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (įregistruota, eismas leidžiamas), „Audi Coupe“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡registruota, eismas draudžiamas), „BMW 316“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡registruota, eismas draudžiamas), „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡registruota, eismas draudžiamas), „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡registruota, eismas draudžiamas) (17–24 b. l.).Dėl iÅ¡laikymo priteisimo.Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtinta, kad visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio, reglamentuojančio tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus, 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad įstatyme įtvirtintas vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiÅ¡kia, jog vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties.

Kartu, nustatant nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principo (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus. Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, tačiau Å¡is kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009).IeÅ¡kovė nurodo, kad nepilnamečio sÅ«naus poreikiams reikalinga apie 250 Eur suma, kuriÄ sudaro iÅ¡laidos maistui, aprangai, avalynei, higienos reikmenims ir medikamentams.

V. P. yra trejų metų amžiaus, specialių poreikių neturi. Atsakovas neginčijo ieškovės nurodyto sūnaus poreikių dydžio, savo pozicijos dėl ieškovės reikalavimų nepateikė, teismo posėdyje, apie kurį jam pranešta, nedalyvavo. Atsižvelgiant į nepilnamečio sūnaus amžių bylos nagrinėjimo metu (treji metai), į tai, kad tokio amžiaus vaikui reikalinga pilnavertė mityba, apranga, avalynė, higienos priemonės, gyvenamasis būstas, lavinimas bei ugdymas, teismas sprendžia, kad 250 Eur per mėnesį suma šiuo metu yra pakankama šalių nepilnamečio sūnaus poreikiams patenkinti, todėl ši suma yra reali, būtina ir neviršija nepilnamečio sūnaus poreikių (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).Pažymėtina, kad išlaikymo dydį lemia ne vien vaiko poreikiai, bet ir tėvų turtinė padėtis.

Jeigu tėvų turtinė padėtis objektyviai leidžia priteisti bÅ«tinų vaikui vystytis sÄ lygų sudarymÄ atitinkantį iÅ¡laikymÄ , toks pakankamas vaikų iÅ¡laikymas ir turi bÅ«ti priteisiamas. IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų ir raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovė nedirba, ieÅ¡kovės pajamos kas mėnesį sudaro 295 Eur, nepilnametį sÅ«nų padeda iÅ¡laikyti ieÅ¡kovės tėvai ir atsakovo motina. IeÅ¡kovės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių.

Atsakovas nedirba, jam nuosavybės teise priklauso 5 transporto priemonės. Teismas atsižvelgia į tai, kad ieÅ¡kovei nustatytas 45 procentų darbingumas (7 b. l.), atsakovas yra darbingas, sveikas, neturintis specialiųjų poreikių (kitokių duomenų byloje nėra), todėl Å¡alys yra pajėgios teikti savo nepilnamečiui sÅ«nui reikiamo dydžio iÅ¡laikymÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis proporcingumo ir protingumo ir teisingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingÄ Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui sÅ«nui V.

P., gimusiam 2014 m. gruodžio 9 d., priteisiamas iÅ¡laikymas po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2017 m. spalio 13 d.) iki vaiko pilnametystės (CPK 178, 197, 185 straipsniai, CK 3.156 straipsnis, 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalis 1 punktas). IÅ¡laikymas kasmet indeksuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.200 straipsnis, 3.208 straipsnis), iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieÅ¡kovė S. V.Sprendimas priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies l punktas).

Å alys informuojamos, kad pasikeitus aplinkybėms (vieno iÅ¡ tėvų materialinei padėčiai, vaiko poreikiams, jo sveikatos bÅ«klei) jos turi teisę kreiptis dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovę atstovavo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu paskirtas advokatas K. G.. Byloje nėra pateikta duomenų apie valstybės patirtas iÅ¡laidas už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį turėjo sumokėti 36 Eur žyminio mokesčio (100 Eur x 12 mėn. x 3 proc. = 36 Eur) (CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl žyminis mokestis valstybei priteisiamas iš atsakovo (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui V. P., gimusiam 2014 m. gruodžio 9 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį mokamų periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017 m. spalio 13 d. iki V. P. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.Paskirti ieÅ¡kovę S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sÅ«nui V.

P., gimusiam 2014 m. gruodžio 9 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), valstybei 36 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                  Laima Kriaučiūnaitė