Legislator Case Law & Legislation
e300a0bb-be8c-4433-8d45-e315379bb1d8 AI generated

e300a0bb-be8c-4433-8d45-e315379bb1d8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e300a0bb-be8c-4433-8d45-e315379bb1d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-13435-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11839-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi T. M. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             T.

Legislator headnote

AI generated

e300a0bb-be8c-4433-8d45-e315379bb1d8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Byloje nėra duomenų apie T. M. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad T. M. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.T. M. pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kinime nurodė, kad vairavo automobilį apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. T. M. kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 4 bÅ«rio vyr. patrulio V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-13435-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11839-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi T. M. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             T.

M. 2016-07-01 apie 16.46 val., Minsko pl., Vilniuje, vairavo automobilį „Volkswagen Crafter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., numatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, reikalavimus. Å iais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d.T. M. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie T. M. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad T. M. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.T. M. pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kinime nurodė, kad vairavo automobilį apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. T. M. kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 4 bÅ«rio vyr. patrulio V.

M. ir vyr. patrulės G. L. S. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2016-07-01 apie 16.45 val., gavo praneÅ¡imÄ , jog Žirnių g. link Minsko pl., Vilniuje, važiuoja galimai neblaivus vairuotojas automobiliu „Volkswagen Crafter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pranešėjas iÅ¡ paskos nevažiuoja. 16.55 val. Minsko pl. – Senojo Kelio g. pastebėjo automobilį „Volkswagen Crafter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris vingiavo keliu ir įtartinai manevravo. Sustabdė minėtÄ automobilį, kurį vairavo T.

M., kuris dokumentų patikrinimo metu sukėlė įtarimÄ , tačiau alkoholio kvapo nejuto, todėl kilo įtarimas, kad T. M. yra galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (vyzdžiai susitraukę, judesiai nekoordinuoti, sunkiai orientavosi aplinkoje), tolimesnio patikrinimo metu T. M. prisipažino vartojęs narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ (tikslinant vairuotojo duomenis pradėjo neigti vartojęs narkotines medžiagas, suraÅ¡ius siuntimÄ Ä¯ Narkologinį skyrių, T. M. nesutiko vartojęs heroinÄ ).

T. M. 19.00 val. pristatytas pagal siuntimÄ atlikti medicininius tyrimus nustatant narkotines medžiagas Å¡lapime į Gerosios Vilties g. 1, į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ . Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1742/2016(01) nurodyta, kad T. M. Å¡lapime rasta morfino, kodeino, difenhidramino ir pėdsakų ir 6-monoacetilmorfino, Å¡lapime etilo alkoholio nerasta. Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 739 nurodyta, kad T.

M. apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos (opijatų).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad nustatyta T. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - T. M. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda, į pažeidėjo asmenybę, praeityje baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl pažeidėjui skirtina nuobaudos rūšis – bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a:

T. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d., skirti 299 eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė