e3006f75-2780-4e10-9d87-d07e271bb7c2 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1081-304/2016Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00890-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 4 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., iÅ¡nagrinėjusi V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. V. 2016-09-15 apie 12.16 val. iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „IKI 463“ TelÅ¡iuose, Plungės g. 4, praėjo pro kasÄ su vežimėlyje po daiktais slepiama dėžute konjako — 0,7 litro talpos buteliu konjako „Hennessy VSOP“, kurio vertė 59,99 Eur, už jį nesusimokėjusi. UAB „Palink“ padaryta 59,99 Eur turtinė žala. Å iais savo veiksmais V. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.V. V. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta.

LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismÄ , jis gali, tačiau neprivalo bÅ«ti atvesdinamas. Byloje yra V. V. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Siekiant neÅ¡vaistyti policijos pareigÅ«nų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančiÄ medžiagÄ .V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad kaltininkė gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Administraciniu teisės pažeidimu UAB „Palink“ padaryta 59,99 Eur žala, V.

V. įpareigotina jÄ atlyginti (LR ATPK 37 str.).CD vaizdo įraÅ¡as paliktinas saugoti byloje (LR ATPK 286 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: V. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti 173 Eur baudÄ . IÅ¡ V. V. priteisti UAB „Palink“, į. k. 110193723, naudai 59,99 Eur nuostolių atlyginimui. V. V. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad 59,99 Eur privalo sumokėti per 20 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Ä®siteisėjus nutarimui, jis įgyja vykdomojo dokumento galiÄ ir iÅ¡ieÅ¡kotojas turės teisę kreiptis į antstolį dėl priverstinio nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimo.CD vaizdo įraÅ¡Ä palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sÄ skaitÄ (mokėjimo paskirties kodas 1001, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-1081-304/2016), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ (LR finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimÄ mokėjimo atidėjimo arba iÅ¡dėstymo taisyklės). Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Judita StaÅ¡evičienė NutarimÄ gavau:_________________________________(vardas, pavardė, paraÅ¡as)               Â