e3005285-030d-4423-a24d-e12adeb20706 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-3532-592/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-46493-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2; 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Dariaus StakeliÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo, suinteresuoti asmenys – skolininkas A. G., iÅ¡ieÅ¡kotojas A. Ž.. Teismas n u s t a t ė : Antstolis Darius StakeliÅ«nas praÅ¡o teismo skirti skolininkui A.

G. 50 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ . Nurodo, kad antstolių kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 5 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-699-803/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo A. Ž. naudai. Vykdymo proceso metu skolininkui įteiktas antstolio reikalavimas per 5 dienas į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ Konstitucijos pr. 15, Vilniuje, pristatyti areÅ¡tuotas transporto priemones arba informuoti antstolį, kur Å¡ias transporto priemones galima apžiÅ«rėti ir įvertinti, tačiau skolininkas antstolio reikalavimo neįvykdė.

PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Vykdomosios bylos Nr. 32-1197/2012 duomenimis nustatyta, kad antstolis Darius StakeliÅ«nas vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 5 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-699-803/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo A. Ž. naudai (v. b. l. 1, 9). Nustatyta, kad skolininkui registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųstas ir 2017 m. lapkričio 11 d. įteiktas antstolio Dariaus StakeliÅ«no 2017 m. lapkričio 6 d. reikalavimas per 5 dienas nuo raÅ¡to gavimo dienos į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ Konstitucijos pr. 15, Vilniuje, pristatyti areÅ¡tuotas transporto priemones Mercedes Benz 300, v/n (duomenys neskelbtini), Syland A 600, v/n (duomenys neskelbtini), Mercedes Benz 113, v/n (duomenys neskelbtini) Ford Sierra, v/n T03420, o nesant techninių galimybių pristatyti areÅ¡tuotų transporto priemonių į nurodytÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, praneÅ¡ti apie tai antstoliui ir informuoti, kur Å¡ias transporto priemones galima apžiÅ«rėti ir įvertinti (v. b. l. 149-150).

Antstolio teigimu, minėtas reikalavimas nebuvo įvykdytas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad nustatydamas baudos dydį teismas atkreipia dėmesį į skirtinos baudos tikslÄ , kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiÅ¡kai nubausti asmenį už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , bet ir su proceso Å¡alies skatinimu tinkamai ir laiku vykdyti antstolio reikalavimus.

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį, t. y. nevykdomas teisėtas antstolio reikalavimas, pažeidimo tęstinumÄ , įvertinęs tai, kad skolininkas už tapataus antstolio reikalavimo nevykdymÄ jau yra baustas (v. b. l. 146-147), teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais daro iÅ¡vadÄ , kad 300 Eur baudos dydis Å¡iuo atveju yra adekvatus ir proporcingas padarytam pažeidimui. Esant nurodytoms aplinkybėms, antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies, skolininkui skiriant vienkartinę 300 Eur baudÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkui, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 585, 593 straipsniais, n u t a r i a : Patenkinti pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies. Paskirti skolininkui A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ už antstolio Dariaus StakeliÅ«no reikalavimo nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkui, kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo antstolės reikalavimų vykdymo.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Igoris Kasimovas