e2ffe25f-87c6-49ba-a45f-6d8b4c1df702 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARTIST-393-564/2012Proceso Nr. 1-56-1-00236-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNutartiS MarijampolÄ2012-06-28 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, sekretoriaujant G. ArbaÄiauskaitei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Å ilingaitei PeÄkienei, PI atstovui Valdui Vizgirdai, nuteistajam E. Å . nedalyvaujant, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo VilkaviÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl nuteistojo E. Å . įspÄjimo.TeisÄja, iÅ¡nagrinÄjusi nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausiusi VilkaviÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos atstovÄs, prokurorÄs paaiÅ¡kinimų, N U S T A T Ä : 2011-11-08 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (paskutinÄ nuteistojo pateikta gyvenamoji vieta), pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d. ir nuteistas 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme; pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvÄs atÄmimo bausme.
Legislator headnote
AI generatede2ffe25f-87c6-49ba-a45f-6d8b4c1df702 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: VilkaviÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimÄ patenkinti.Ä®spÄti E. Å . kad už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ar teisÄs pažeidimų darymÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimas jam gali bÅ«ti panaikintas ir vykdoma 2011-11-08 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Ä®pareigoti VilkaviÅ¡kio PI su nutartimi supažindinti nuteistÄ jį E. Å .. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NUTARTIST-393-564/2012Proceso Nr. 1-56-1-00236-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNutartiS MarijampolÄ2012-06-28 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, sekretoriaujant G. ArbaÄiauskaitei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Å ilingaitei PeÄkienei, PI atstovui Valdui Vizgirdai, nuteistajam E. Å . nedalyvaujant, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo VilkaviÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl nuteistojo E. Å . įspÄjimo.TeisÄja, iÅ¡nagrinÄjusi nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausiusi VilkaviÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos atstovÄs, prokurorÄs paaiÅ¡kinimų, N U S T A T Ä : 2011-11-08 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (paskutinÄ nuteistojo pateikta gyvenamoji vieta), pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d. ir nuteistas 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme; pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvÄs atÄmimo bausme.
Paskirtos bausmÄs, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 1 p., 65 str., subendrintos apÄmimo bÅ«du ir skirta galutinÄ subendrinta bausmÄ - 1 (vieneri) metai laisvÄs atÄmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1, 2 ir 3 dalimis paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 3 (trims) metams, įpareigojant E. Å . visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 (septynioms) paroms, jei iÅ¡vykimas nÄra susijÄs su darbu, pradÄti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos.2011-12-08 E. Å . pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su atsakomybe už teisÄtvarkos pažeidimus bei teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ .VilkaviÅ¡kio rajono PI teikimu praÅ¡o nuteistajam pareikÅ¡ti įspÄjimÄ , kadangi jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo be institucijos, prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 (septynioms) paroms, jei iÅ¡vykimas nÄra susijÄs su darbu.ProkurorÄ praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ pataisos inspekcijos atstovo paaiÅ¡kinimo, teikimo medžiagos bei nuteistojo asmens bylos duomenų seka, kad nuteistasis paskutinÄ savo gyvenamÄ jÄ vietÄ pataisos inspekcijai nurodÄs (duomenys neskelbtini), taÄiau jis be svarbių priežasÄių iÅ¡ Å¡ios gyvenamosios vietos iÅ¡vykÄs ilgiau kaip 7 paroms be VilkaviÅ¡kio PI atstovo sutikimo.
Nuteistasis nedirba, registruotas darbo biržoje, kitos pastovios gyvenamosios vietos PI nenurodÄs. Be to E. Å . 2012-01-19 buvo baustas administracine tvarka, pagal 187 str.2d.Kadangi nuteistasis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su atsakomybe bausmÄs atidÄjimo vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, už teisÄtvarkos pažeidimus bei teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , nevykdo teismo paskirto įpareigojimo be svarbios priežasties , jis įspÄtinas, jog bausmÄs vykdymo atidÄjimas gali bÅ«ti panaikintas..Teismas, vadovaudamasis LR BK 75str.4d.,3p.N U T A R Ä :
VilkaviÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimÄ patenkinti.Ä®spÄti E. Å . kad už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ar teisÄs pažeidimų darymÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimas jam gali bÅ«ti panaikintas ir vykdoma 2011-11-08 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Ä®pareigoti VilkaviÅ¡kio PI su nutartimi supažindinti nuteistÄ jį E. Å .. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄja                                                                                                   AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ