e2ff5a2f-c08c-4b9d-80d0-b3a24a5d78ff · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 1Teikimas Nr. T-61-733/2017Teisminio proceso Nr. 1-29-1-00053-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 10 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,sekretoriaujant D. B.,dalyvaujant prokurorui R. K., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) atstovei J. P., nuteistajam (toliau – ir probuojamasis) E. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam E. T..IÅ¡klausęs Probacijos skyriaus atstovės, prokuroro, nuteistojo nuomonių, n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teismo 2014-02-14 nuosprendžiu E. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 ir 2 dalis, 254 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 5 dalies 1 punktÄ , 6 ir 9 dalis, paskirtos bausmės subendrintos su Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-09-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 m., jį atliekant pataisos namuose.

Nuosprendis įsiteisėjo 2014-05-29.Å iaulių apylinkės teismo 2017-02-07 nutartimi patvirtintas Å iaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017-01-04 nutarimas Nr. 20/01-61 taikyti nuteistajam E. T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos jam neatlikus 2 m. 10 mėn. 28 d. laisvės atėmimo bausmės, nustatant jam BK 75 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 5, 6 ir 7 punktuose numatytas pareigas: tęsti mokslus, dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.2017-02-21 nuteistasis E. T. paleistas iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus.Probacijos skyrius praÅ¡o probuojamajam E. T.

Å iaulių apylinkės teismo 2017-02-07 nutartimi paskirtÄ pareigÄ - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ tęsti mokslus pakeisti į kitÄ pareigÄ - per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį pradėti dirbti arba mokytis arba registruotis darbo biržoje, tęsti darbÄ ar mokslÄ , nes Å¡is dėl objektyvios priežasties – darbo (duomenys neskelbtini) negali vykdyti nustatytos probacijos sÄ lygos.Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, tokiam praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja nuteistasis ir prokuroras.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ asmens byloje esančių duomenų matyti, kad probuojamasis E. T. 2017-02-22 įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos registrÄ ir jis pasiraÅ¡ytinai iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ (asm.b.l. 6-9).

Probuojamasis E. T. Probacijos skyrių informavo, kad atlikdamas bausmę jis įgijo pagrindinį iÅ¡silavinimÄ ir tęsė mokslus (duomenys neskelbtini), tačiau mokslų nebaigė, kadangi buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis nurodė, kad bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje nuo bausmės atlikimo pradžios dirbo ir yra iÅ¡mokėjęs tik dalį susidariusios skolos, todėl dirbdamas yra suinteresuotas kuo greičiau atlyginti likusiÄ skolÄ , dėl ko neturi galimybės mokytis.Probuojamasis E. T. nuo 2017-02-28 registravosi Klaipėdos teritorinės darbo biržos (duomenys neskelbtini) skyriuje (asm.b.l. 14).

IÅ¡ mokymo įstaigos jį iÅ¡braukė jo paties praÅ¡ymu, nes kitaip negalėjo darbo biržos siuntimu bÅ«ti įdarbintas. Nuo 2017-03-13 dirba (duomenys neskelbtini) (asm.b.l. 61).Atlikus 2017-03-14 nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas E. T. priklauso vidutinei (54 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei, probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „MÄ stymas ir elgesys“ (asm.b.l. 19, 59, 62).Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu probuojamasis E. T. administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų nepadarė (asm.b.l. 39-58), kitas Å iaulių apylinkės teismo 2017-02-07 nutartimi paskirtas pareigas vykdo tinkamai.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

O to paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.Ä®vertinus nurodytas faktines aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad probuojamasis E. T. dėl objektyvios priežasties – įsidarbinimo (duomenys neskelbtini) negali įvykdyti nustatytos probacijos sÄ lygos, t. y. vykdyti pareigos - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ tęsti mokslus, dėl ko Å¡i keistina į pareigÄ - per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį pradėti dirbti arba mokytis arba registruotis darbo biržoje, tęsti darbÄ ar mokslÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., n u t a r i a :

TeikimÄ patenkinti.Å iaulių apylinkės teismo 2017-02-07 nutartimi probuojamajam E. T. paskirtÄ pareigÄ - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ tęsti mokslus pakeisti į kitÄ pareigÄ - per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį pradėti dirbti arba mokytis arba registruotis darbo biržoje, tęsti darbÄ ar mokslÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Robertas Povilaitis