e2ff4eb1-620b-42d7-9c64-38ec00c39681 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A.2.6.-4439-792/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04146-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objekto Nr. ROIK 07-11-6332809KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. rugsėjo 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dalyvaujant G. L., iÅ¡nagrinėjo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. L. 2011-09-07 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-09-07, apie 00.10 val. Minijos g. 129, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,02 prom.) vairavo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å ia veika G. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.G. L. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, G.

L. prisipažinimu teisme bei kita bylos medžiaga. G. L. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

G. L. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje.Remiantis LR ATPK 269 straipsnio 7 dalimi, nuvežtÄ transporto priemonę leidžiama susigrÄ Å¾inti tik po to, kai sumokėta skirtoji bauda ar atliktas administracinis areÅ¡tas. Tačiau Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009-04-10 nutarimu LR ATPK 269 straipsnio 7 dalis ta apimtimi, kurioje nustatyta, kad priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę leidžiama susigrÄ Å¾inti tik sumokėjus skirtÄ jÄ baudÄ ar atlikus administracinį areÅ¡tÄ , pripažinta prieÅ¡taraujančia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 1, 2 dalims, konstituciniam teisinės valstybės principui.

Dėl to LR ATPK 269 straipsnio 7 dalis netaikytina ir priverstinai nuvežta transporto priemonė grÄ Å¾intina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui, neatsižvelgiant į tai, ar yra sumokėta paskirta bauda. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a : G. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Priverstinai nuvežtÄ automobilį „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Darius Kurpavičius