e2ff0c68-9927-4906-a0b5-8d5571edede6 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla B2-261-198/2015Teisminio proceso Nr.2-59-3-00350-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 113.1; 126.1;126.2                                                                 (S)                                      PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2015m. sausio 5 d.   Panevėžys               Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Jonaitienė , sekretoriaujant Angelei Andrikonienei,ieškovei nedalyvaujant,dalyvaujant atsakovės atstovams R.

Z., advokatei Ingai Radinienei vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nevėžio vingis“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei R. Z. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir n u s t a t ė:            ieÅ¡kovas UAB „Nevėžio vingis“ praÅ¡o R. Z. individualiai įmonei iÅ¡kelti bankroto bylÄ , įmonės administratoriumi paskirti UAB „Bankrotas LT“. Nurodė, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3796-223/2014 iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisė 4000 Lt baudos, 120 Lt žyminio mokesčio, 700 Lt atstovavimo iÅ¡laidų ir 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (nuo 2014-03-21) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, viso 4820 Lt , neįskaitant procesinių palÅ«kanų.

Atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei, neįskaitant procesinių palÅ«kanų iÅ¡ viso sudaro 4820 Lt. IeÅ¡kovės teigimu atsakovė ieÅ¡kovę ignoruoja, derėtis su ieÅ¡kove dėl prievolės įvykdymo neketina, savo veiksmais aiÅ¡kiai duoda suprasti, kad atsiskaitymui su ieÅ¡kove pinigų neturi ir neturės. Nurodo, jog yra sÄ lygos kelti atsakovui bankroto bylÄ , nes atsakovė vėluoja atsiskaityti su savo darbuotojais, darbuotojų skaičius mažėja, atsakovė nevykdo įsipareigojimų ir kitiems kreditoriams – nemoka privalomų mokėti mokėjimų valstybės biudžetui.           Atsakovė ieÅ¡kinio nepripažįsta, praÅ¡o jį atmesti.

Atsakovės atstovės paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovė nėra atsakovės kreditorius ir neturi reikalavimo teisės praÅ¡yti kelti atsakovei bankroto bylÄ . IeÅ¡kovės nurodytas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-09-05 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-3796-223/2014, kuriuo buvo priteista iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai 4000 Lt baudos, 120 Lt žyminio mokesčio, 700 Lt atstovavimo iÅ¡laidų ir 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (nuo 2014-03-21) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo Panevėžio apygardos teismo 2014-12-09 sprendimu panaikintas.

Atsakovė nei VSDF biudžetui , nei valstybei įsiskolinimų neturi. Ä®monė yra moki, dirba pelningai, savo įsipareigojimus vykdo, pradelstų įsiskolinimų neturi, atsiliepimo pateikimo į ieÅ¡kinį dienai ( 2014-12-05) kreditorių ir kreditorinių įsipareigojimų neturi.           Atsakovei R. Z. individualiai įmonei kelti bankroto bylÄ nėra teisinio pagrindo.                        Bankroto byla iÅ¡keliama, jei teismas nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui ( kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti savo įsipareigojimų ( Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p., 2 p.). Ä®monės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ( nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai ( skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės ( Ä®BÄ® 2 str.8 p.).                         IeÅ¡kovė kreipdamasi į teismÄ nurodo, kad atsakovės skola ieÅ¡kovei, neįskaitant procesinių palÅ«kanų, iÅ¡ viso sudaro 4820 Lt.

Nustatyta, kad ieÅ¡kovės nurodyta suma buvo priteista Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-09-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3796-223/2014. IeÅ¡kovė UAB „Nevėžio vingis“ dėl bankroto bylos atsakovei R. Z. individualiai įmonei iÅ¡kėlimo į teismÄ kreipėsi 2014-10-14, žinodama, kad dėl minėto teismo sprendimo 2014-10-02 yra gautas atsakovės apeliacinis skundas (Liteko informacinės sistemos duomenys). Panevėžio apygardos teismas 2014-12-09 sprendimu minėtÄ Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimÄ panaikino.

Taigi, ieÅ¡kovė savo reikalavimo teisę kelti atsakovei bankroto bylÄ kildino neįsiteisėjusio sprendimo pagrindu, kuris bylos dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei nagrinėjimo teisme metu yra panaikintas. IeÅ¡kovė UAB „Nevėžio vingis“ nėra atsakovės kreditorė, o pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo turi teisę pateikti kreditorius (kreditoriai ) (LR Ä®BÄ® 5 str. 1 d. 1p., 3 str.). IÅ¡ teismui pateiktų atsakovės įrodymų (b.l.48-61) matyti, kad R. Z. individuali įmonė neskolinga nei VSDF biudžetui, nei valstybei, įmonės turtas neįkeistas.

Pradelstų kreditorinių įsipareigojimų įmonė neturi. IÅ¡ 2014 metų metinės pelno mokesčio deklaracijos matyti, kad įmonės pajamos – 180 671 Lt, mokestinio laikotarpio pelnas 2053 Lt. IÅ¡ 2013 mokestinių metų metinės pelno mokesčio deklaracijos matyti, kad įmonės pajamos 309 683 Lt, mokestinio laikotarpio pelnas – 2889 Lt. IÅ¡ pateiktų finansinės atskaitomybės duomenų matyti, kad R. Z. individuali įmonė yra moki. Kelti atsakovei bankroto bylÄ nėra teisinio pagrindo.

                         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 185 straipsniu, 290 – 292 straipsniais n u t a r i a:                    UAB „Nevėžio vingis“ pareiÅ¡kimo netenkinti.           Atsisakyti iÅ¡kelti R. Z. individualiai įmonei, juridinio asmens kodas 300025138, buveinė Beržų g.45-56, Panevėžys, bankroto bylÄ .

            Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.     Teisėja                                                                                       Birutė Jonaitienė