e2fedfe4-bb30-4908-8c17-7447aae78faa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1473-826/2013(Proceso Nr. 4-06-3-01280-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.Registro objektas: ROIK: 07-13-7402044 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bausta administracine tvarka, n u s t a t ė : 2013-03-19 administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji nepanaudoto savo valdžios vaikų interesams, nes 2013-03-14 apie 18.55 val. I. Č. nepilnamečiai vaikai E. T., gim. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje UAB „Newyorker“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėda, pavogė prekę už 29,90 Lt ir D. T., gim. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje UAB „Newyorker“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėda, pavogė prekę už 29,90 Lt. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama I.

Č. iÅ¡aiÅ¡kintas teises suprato, nuÅ¡alinimų nereiÅ¡kė, parodė, kad augina 5 vaikus, stengiasi visus auklėti teisingai. PaaiÅ¡kino, kad sÅ«nÅ«s už nepaklusnumÄ yra baudžiami, tačiau vis tiek neklauso. Savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. T. ir V. T. paaiÅ¡kinimais, UAB „Newyorker“ pareiÅ¡kimais, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad I.

Č. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų interesams, kai buvo bausta administracine nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., todėl jos veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d sudėtis. I. Č. skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje. I. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a : I. Č. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.   Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Marius Dobrovolskis