e2feacc1-cab1-43d2-8efb-e9d962489868 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1173-1109/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-56-337/2013 Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00121-2012-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. kovo 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Rūtai Balčiūnaitei, dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei V. P., nedalyvaujant nuteistajam T.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas nustatė: T. J. Panevėžio apygardos teismo 2013 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 11 metų laisvės atėmimo.

Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrajame sektoriuje 2022 m. gegužės 20 d. nutarimas Nr. 93-166 taikyti nuteistajam T. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2023 m. kovo 2 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam T. J. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Bausmės pabaiga – 2023 m. balandžio 17 d., trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2023 m. vasario 16 d.

Teikime nurodoma, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. rugpjūčio 23 d. T. J. įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 24 balai). Pakartotinai įvertinus nuteistojo elgesį pagal OASys metodikÄ , nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 22 balai). Nuteistasis nuo 2022 m. rugpjūčio 24 d. registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2023 m. sausio 3 d. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“.

Lygtinio paleidimo metu nenustatyta, kad pažeistų probacijos sÄ lygas, duomenų apie padarytus administracinius nusižengimus ar naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. T. J. nuo 2022 m. rugsėjo 28 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, programÄ sėkmingai baigė. 2022 m. spalio 13 d. dalyvavo seminare „Ribos santykiuose“, 2022 m. lapkričio 10 d. dalyvavo seminare „Priklausomybės“, Probacijos tarnyboje lankėsi pas psichologÄ . Ä® Probacijos tarnybÄ T.

J. atvyksta sutartu laiku. Atsižvelgiant į Å¡iÄ informacijÄ ir į tai, kad nuteistajam faktiÅ¡kai suėjo trys ketvirtadaliai probacijos termino, siÅ«loma nuteistajam T. J. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti. Nuteistasis T. J. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta. Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio, reglamentuojančio probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimÄ prieÅ¡ terminÄ , 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Susipažinus su pateikta medžiaga, nustatyta, kad T. J. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. rugpjūčio 23 d. T. J. į Probacijos tarnybÄ atvyksta laiku, lygtinio paleidimo metu nenustatyta jokių probacijos sÄ lygų pažeidimų, probuojamasis neįvykdė administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. T. J. dirbantis, sėkmingai baigė elgesio pataisos programÄ , dalyvavo seminaruose „Ribos santykiuose“, „Priklausomybės“, Probacijos tarnyboje lankėsi pas psichologÄ .

Pakartotinai įvertinus nuteistojo elgesį pagal OASys metodikÄ , jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 22 balai). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ , gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo priežiÅ«ros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, T. J. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistojo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) probacijos priežiÅ«ros vykdymÄ pagal Panevėžio apygardos teismo 2013 m. vasario 8 d. nuosprendį nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Ramonienė