e2fdb1d1-58a3-4fc4-be70-050b5eb3b698 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-217-363/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38297-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.16 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. spalio 10 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovėms: Odetai Daračienei, Gretai Armalytei, Sigutei Å akinienei, nuteistajam L. Z., prokurorėms: Vitalijai Gabartienei, Ligitai Barauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo nuteistajam L.

Z.. Teismas n u s t a t ė : L. Z. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), ir 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirtos bausmės: - pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2021-10-30 vagystės iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; - pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2021-11-02 pasikėsinimo pagrobti svetimÄ turtÄ iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; - pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2021-11-19 vagystės iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes nuspręsta subendrinti bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir galutinė bausmė paskirta 18 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę nuspręsta sumažinti vienu trečdaliu ir L. Z. paskirta – 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant L. Z. laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir 6 mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ nuspręsta įskaičiuoti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-11-02, 22.08 val., iki 2021-11-03, 14.50 val. (vienÄ parÄ ), ir laikyti, kad yra atliktos dvi laisvės apribojimo bausmės dienos. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriame nurodoma, kad L. Z. itin piktybiÅ¡kai nevykdo teismo skirto įpareigojimo 6 mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nesilaiko bendrųjų nuteistojo laisvės apribojimo bausme pareigų, t. y. neinformuoja probacijos tarnybos apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, sistemingai daro administracinius nusižengimus, kurių bausmės laikotarpiu padarė net 11, kad bausmės laikotarpiu jo atžvilgiu pradėti 4 nauji ikiteisminiai tyrimai.

Dėl nurodytų aplinkybių siÅ«lo nuteistajam pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė. Pateikė duomenis apie po teikimo pateikimo teismui nuteistojo padarytus penkis naujus administracinius nusižengimus, nurodė, kad du iÅ¡ jų susiję su įpareigojimų, bendrųjų pareigų nevykdymu. 2022-09-30 pradėtas dar vienas naujas ikiteisminis tyrimas nuteistajam dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Nurodė, jog nuteistasis nebevykdo įpareigojimo dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nes nuo 2022-09-27 nutraukta registracija Užimtumo tarnyboje. Prokurorė nurodė, kad akivaizdu, jog nuteistasis nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, bausmės tikslai nėra pasiekti. SiÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas netenkinamas. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-04-01. L. Z. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022-04-06. Numatoma bausmės pabaiga - 2023-04-04. 2022-05-10 L. Z. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , jam sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas. Ä®pareigojimÄ pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje vykdo - nuo 2022-05-05 registruojasi Užimtumo tarnybos registre.

Tačiau L. Z. nesilaiko teismo jam skirto įpareigojimo 6 mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevykdo bendrųjų nuteistųjų laisvės apribojimo bausme pareigų, bausmės laikotarpiu daro administracinius nusižengimus, jo atžvilgiu pradėti 4 nauji ikiteisminiai tyrimai. Nuteistasis 2022-05-20 padarė administracinį nusižengimÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 2 d., nes Klaipėdoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės (neįgijęs).

Tokiais savo veiksmais L. Z. pažeidė ir bendrÄ jÄ nuteistųjų pareigÄ - praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (a. b. l. 52). Nuteistasis 2022-05-30 paaiÅ¡kinime nurodė, kad probacijos tarnybos neinformavo apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nes pamirÅ¡o (a. b. l. 56). TÄ pačiÄ dienÄ nuteistajam buvo priminta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, netinkamo bausmės vykdymo galimos teisinės pasekmės. 2022-06-29 22:29 val.

Probacijos tarnybos pareigÅ«nų apsilankymo nuteistojo gyvenamojoje vietoje metu, nuteistasis namuose nebuvo rastas. Bendrauta su nuteistojo seserimi, kuri informavo, kad L. Z. yra gydomas (duomenys neskelbtini) universitetinėje ligoninėje, kadangi 2022- 06-21 (duomenys neskelbtini) rajone padarė eismo įvykį ir stipriai susižeidė (a. b. l. 49). 2022-06-30, patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ , nustatyta, kad L. Z. suraÅ¡yti net keturi administracinio nusižengimo protokolai. 2022-06-03 2 protokolai pagal ANK 108 str. 1 d., 424 str. 2 d., 415 str. 5 d., kadangi (duomenys neskelbtini) į pilkos spalvos automobilį pripylė kuro už 143 Eur. ir pasiÅ¡alino iÅ¡ degalinės nesusimokėjęs, ir tÄ pačiÄ dienÄ (duomenys neskelbtini) į pilkos spalvos automobilį pripylė kuro už 146,47 Eur. ir taip pat pasiÅ¡alino iÅ¡ degalinės neapsimokėjęs. Sprendimai dėl padarytų nusižengimų dar nepriimti (a. b. 1. 60). 2022-06-29 (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 431 str. 1 d., kadangi L.

Z., įsigijęs automobilį, per penkias darbo dienas nuo nuosavybės teisės įgijimo, Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro tvarkytojui VÄ® „Regitra“ nedeklaravo duomenų apie įgytÄ nuosavybės teisę į minėtÄ motorinę transporto priemonę. Paskirta 75 Eur bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra (a. b. l. 60). 2022-06-21 suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal. ANK 417 str. 7 d., 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., kadangi Kretingos r. sav. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į Å¡alikelėje esantį medį.

Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Dėl administracinio nusižengimo sprendimas dar nepriimtas (a. b. 1. 60). Darydamas administracinius nusižengimus, L. Z. pažeidė ir bendrÄ jÄ nuteistųjų pareigÄ - praneÅ¡ti Probacijos tarnybai apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Ä® Probacijos skyrių dėl padarytu pažeidimų paaiÅ¡kinimui buvo kviečiamas 2022-07- 11, tačiau nuteistasis neatvyko ir paaiÅ¡kinimo dėl padarytų pažeidimų nepateikė. 2022-07-12, patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ , nustatyta, kad nuteistasis anksčiau padarė dar Å¡eÅ¡is administracinius nusižengimus: pagal ANK 416 str. 2 d., 424 str. 2d., nes 2022-06-20 21:40 val.

Klaipėdos miesto sav. (a. b. l. 65), 2022-06-20 22:14 val. Plungės r. sav. (a. b. l. 65), 2022-06-20 22:35 val. Mažeikių r. sav.(a. b. l. 64), 2022-06-21 00:04 val. Mažeikių r. sav. (a. b. 1. 64), 2022-06-21 00:29 val. Plungės r. sav. (a. b. 1. 64), 2022-06-21 10:10 val. Plungės r. sav. (a. b. 1. 64), 2022-06-21 12:53 val. Klaipėdos r. sav. (a. b. 1. 64), vairavo automobilį ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį. Sprendimai dėl Å¡ių administracinių nusižengimų nepriimti. Tokiais savo veiksmais L. Z. pažeidė ir teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei pažeidė bendrÄ jÄ nuteistųjų pareigÄ - praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Kadangi nuteistasis į Probacijos tarnybÄ neatvyksta, susisiekti su juo telefonu galimybės nėra, 2022-07-15 apsilankyta jo gyvenamojoje vietoje. Apsilankymo metu nuteistasis nerastas, tačiau bendrauta su L. Z. seserimi, kuri informavo, kad po eismo įvykio brolis jaučiasi labai blogai ir nuo 2022-07-13 yra gydomas (duomenys neskelbtini) respublikinėje ligoninėje, Reanimacijos skyriuje (a. b. l. 50a). Bausmės atlikimo laikotarpiu L. Z. atžvilgiu pradėti keturi nauji ikiteisminiai tyrimai: 2022-05-19 pagal BK 182 str. 3 d., dėl sukčiavimo (a. b. 1. 66), 2022-05-22 pagal BK 259 str. 2 d., dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (a. b. 1. 67), 2022-06-14 pagal BK 182 str. 4 d., dėl vagystės, 2022-06-16 pagal BK 259 str. 2 d., dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Teismas pažymi, kad laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties nuteistojo asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtais įpareigojimais, priežiūros plane nustatytomis bausmės įgyvendinimo priemonėmis, įstatyme numatytomis nuteistojo pareigomis, kad jos būtų tinkamai vykdomos, turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje, bei laikymasis nustatytų draudimų ar įpareigojimų.

Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, akivaizdu, jog L. Z. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo skirto įpareigojimo 6 mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nesilaiko bendrųjų nuteistojo laisvės apribojimo bausme pareigų, t. y. neinformuoja Probacijos tarnybos apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, sistemingai daro administracinius nusižengimus, kurių bausmės laikotarpiu padarė 16, bausmės laikotarpiu jo atžvilgiu pradėti 5 nauji ikiteisminiai tyrimai, nuo 2022-09-27 nebėra registruotas Užimtumo tarnyboje.

Å ie duomenys patvirtina, kad L. Z. vengia vykdyti paskirtÄ bausmę, o jo pasiteisinimai nelaikytini objektyviomis aplinkybėmis dėl bausmės nevykdymo, juolab, bÅ«damas įspėtas, į įspėjimus nereaguoja, taigi, į paskirtÄ bausmę bei paskirtus įpareigojimus rimtai nežiÅ«ri ir nebijo teisinių pasekmių už jam paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Toks teismo įpareigojimų nevykdymas yra pagrindas laisvės apribojimo bausmę pakeisti į griežtesnę bausmę – areÅ¡tÄ (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Tačiau pagal teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis L. Z. yra dar nuteistas 2022-05-12 Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63, 641 straipsniais, 8 mėnesių realia laisvės atėmimo bausme; 2022-09-14 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, 10 mėn. laisvės atėmimo bausme jos vykdymÄ atidedant pagal BK 75 straipsnio 2 dalį 1 metams 6 mėnesiams, Å¡iais nuosprendžiais paskirtos L.

Z. bausmės nėra subendrintos. Pakeitus laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. vasario 4 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , nebÅ«tų galimas bausmių bendrinimas su kitais vėlesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, nes gautųsi dvigubas bausmių keitimas, o toks keitimas yra draudžiamas pagal BK 65 straipsnio 2 dalį, todėl teikimas netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as) Irena Å eÅ¡kauskienė