e2fda50d-7f7f-4baf-be63-11d658ab7d8f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. e2-16859-905/2017Proceso Nr. 2-68-3-10555-2017-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.3; 2.6.20.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus AbramovičiusraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo užsienio įmonės Lindorff Oy, kuri veikia per Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 796,06 Eur skolos, 199,23 Eur palÅ«kanų ir penkių procentų procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo teigimu, jis iÅ¡ UAB „Omnitel“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ , tačiau atsakovas skolos neapmokėjo. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2017 m. kovo 13 d. Procesiniai dokumentai, atsakovui siųsti paÅ¡tu, grÄ Å¾inti neįteikti. Atsakovui apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. balandžio 3 d. (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas 2006 m. gruodžio 18 d. pirminis kreditorius UAB „Omnitel“ ir atsakovas sudarė susitarimÄ dėl neÅ¡iojamojo kompiuterio įsigijimo lengvatinėmis sÄ lygomis prie telekomunikacinių paslaugų teikimo sutarties Nr. OM 657471, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo ne mažiau kaip 36 mėnesius nuo susitarimo sudarymo dienos naudotis paslaugomis. Atsakovas už teikimas paslaugas nemokėjo, todėl ieÅ¡kovas 2007 m. kovo 29 d. sutartį nutraukė.

Kadangi atsakovas pažeidė sulygtÄ atsiskaitymo tvarkÄ ir nesinaudojo pradinio kreditoriaus teikiamomis paslaugomis sulygtÄ laikotarpį, remiantis sudarytos sutarties sÄ lygomis privalo grÄ Å¾inti įsigytos prekės kainos dalį, kuri sudaro 796,06 Eur, ir kurios mokėjimo, esant susitarimui nepažeistam, pradinis kreditorius bÅ«tų atsisakęs. 2011 m. gruodžio 23 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi pirminis kreditorius UAB „Omnitel“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ .

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas Å¡iÄ skolÄ bÅ«tų sumokėjęs (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 796,06 Eur skolos ir 199,23 Eur palÅ«kanų (CK 6.101 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos 796,06 Eur skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad palūkanos neskaičiuojamos nuo priteisiamų 199,23 Eur palūkanų (CK 6.37 straipsnio 4 dalis).Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 22 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo priteistina 4,11 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, įmokos kodas 5660.

Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui užsienio įmonei Lindorff Oy, kuri veikia per Lindorff Oy filialÄ , filialo kodas 111882842, iÅ¡ atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 796,06 Eur (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 6 ct) skolos, 199,23 Eur (Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 23 ct) palÅ«kanų ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 796,06 Eur (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 6 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. kovo 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui užsienio įmonei Lindorff Oy, kuri veikia per Lindorff Oy filialÄ , filialo kodas 111882842, iÅ¡ atsakovo A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) 22 (dvideÅ¡imt du) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 4,11 Eur (keturis eurus 11 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius