e2fd5763-75c2-4eb0-afa8-c609df053a09 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2S-2056-340/2016 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02776-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.1.7; 3.3.2.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Tatjana Žukauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo,n u s t a t ė : Vilniaus rajono apylinkės teismas 2016 m. liepos 22 d. nutartimi ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui M.

B. dėl piniginių lėšų grÄ Å¾inimo laikė nepaduotu ir jį grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui.IeÅ¡kovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , pateikė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 22 d. nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės - priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį. 2016 m. rugpjūčio 23 d. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės nutartimi skundas paskirtas nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2016 m. rugsėjo 22 d., 14.00 val.2016 m. rugpjūčio 22 d.

Vilniaus apygardos teisme gautas apelianto pareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė, kad atsisako savo 2016 m. rugpjūčio 2 d. atskirojo skundo dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 22 d. nutarties, prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka bei patvirtino, kad jam yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės. PareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo tenkinamas. Vadovaujantis CPK 308 straipsnio 1 dalimi, atskirÄ jį (apeliacinį) skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti atskirojo (apeliacinio) skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Atskirojo (apeliacinio) skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės. Kadangi apeliantas pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡ esmės pradžios, todėl teismas sprendžia, kad terminas atsisakymui nuo atskirojo skundo nepraleistas. Teismas nenustatė, kad bÅ«tų CPK 42 str. 2 d. numatytų sÄ lygų, todėl praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo tenkintinas. Kadangi nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, apeliacinis procesas nutrauktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d., 308, 338, 339 str., teismas n u t a r ė :apelianto Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo tenkinti. Nutraukti apeliacinį procesÄ pagal apelianto Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 22 d. nutarties.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                            Tatjana Žukauskienė