e2fd2cbd-2fa0-4346-8067-8b3255ce652a · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civ    Civilinė byla Nr. 2-150-666/2015 ( Proceso Nr. 2-25-3-01911-2014-1)                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 34.3.; 2, 111, 112, 116.4. (S)     KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-03-26Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,sekretoriaujant Redai Songailienei,dalyvaujant pareiškėjai J.

J.,      suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovei Dainai Sodienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,  n u s t a t ė :         PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime ir teisminio nagrinėjimo metu nurodė, kad su praÅ¡ymu kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Palangos skyrių dėl valstybinio socialinio pensijų draudimo stažo, kurį, vadovaujantis LR Valstybinių socialinių draudimo pensijų įstatymo 8 str., sudaro asmens valstybinio socialinio pensijų draudimo stažas, įgytas dirbant pagal darbo sutartį, narystės ar tarnybos pagrindu, ir asmens valstybinio socialinio pensijų draudimo stažas, įgytas dirbant savarankiÅ¡kai, skaičiavimo.

AiÅ¡kina, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Palangos skyriaus pažymoje Nr. 104 apie valstybinio socialinio draudimo laikotarpius nuo 1993-01-01 iki 2007-06-30, nenurodytas darbo laikotarpis nuo 1992-01-15 iki 1993-06-05 VMI „B", kuri 1992-05-30 buvo privatizuota ir tapo AB „U". Su praÅ¡ymu kreipėsi į Palangos miesto savivaldybės administracijÄ dėl pažymų apie draudžiamÄ sias pajamas laikotarpiu nuo 1992-01-15 iki 1993-06-05, t.y. darbo laikotarpį VMÄ® „" ir AB „U". 2014-10-31 Palangos miesto savivaldybės administracijos raÅ¡te Nr. (8.6.)-D3-J-998r-4309 „Dėl draudžiamųjų pajamų" nurodyta, kad tokios pažymos pateikti negali, nes Palangos miesto VMÄ® " ir UAB „U" dokumentai Palangos miesto savivaldybės administracijos archyvui toliau saugoti neperduoti.

Darbo knygelėje užfiksuota, kad 1992-01-15 pareiÅ¡kėja buvo priimta į VMÄ® „", kasininkės pareigoms, 1992-05-30 įvykus privatizacijai, VMÄ® „B“ buvo privatizuota į AB „U“. Å iame dokumente yra įraÅ¡as apie priėmimÄ Ä¯ darbÄ , įraÅ¡as patvirtintas darbdavio paraÅ¡u ir antspaudu. PareiÅ¡kėja negali pateikti dokumentų, nes jie neiÅ¡likę, į archyvÄ neperduoti, negalima kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių jos darbo staÅ¾Ä nurodytu laikotarpiu.

Nustačius, kad laikotarpiu nuo 1992-01-15 iki 1993-06-05 pareiÅ¡kėja dirbo VMÄ® „B" ir AB „U", jai bÅ«tų paskirta didesnė valstybinė socialinio draudimo senatvės pensija. Taigi yra visos įstatyme nustatytos sÄ lygos, suteikiančios teisę kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto (Å¡iuo atveju - tiek dėl 1992-01-15 - 1993-06-05 metais įgyto darbo stažo, tiek dėl gauto darbo užmokesčio) nustatymo. PraÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad J. J. 1992-01-15 - 1993-06-05 metais dirbo VMÄ® „B" ir AB „U" kasininkės pareigose ir jai buvo mokamas darbo užmokestis.Suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovė nurodė, kad esant raÅ¡ytiniams įrodymams, iÅ¡ dalies sutinka su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu dėl praÅ¡omo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

PrieÅ¡tarauja, kad terminas nuo 1992-09-09 iki 1992-11-17 bÅ«tų įskaitytas į pareiÅ¡kėjos darbo staÅ¾Ä . PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.      Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo (toliau - Pensijų įstatymas) 8 straipsnyje nurodyta, kad apdraustojo asmens valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä sudaro asmens valstybinio socialinio pensijų draudimo stažas, įgytas dirbant pagal darbo sutartį, narystės ar tarnybos pagrindu, ir asmens valstybinio socialinio pensijų draudimo stažas, įgytas dirbant savarankiÅ¡kai.

Pensijų įstatymo 40 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad valstybines socialinio draudimo pensijas skiria ir moka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniai skyriai, vadovaudamiesi šiuo įstatymu bei Vyriausybės patvirtintais Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais. Nuostatų 24 punkte nurodyta, kad jeigu asmuo negali įrodyti Pensijų įstatymo 54 straipsnio 1 dalies 1 punkte ir 54 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodytų valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui prilyginamų darbo laikotarpių, dirbtų iki 1993 m. gruodžio 31 d., dėl to, kad visi įmonės, įstaigos, organizacijos dokumentai ar jų dalis neišsaugoti, nepaisant priežasčių, nurodyti darbo laikotarpiai asmens prašymu gali būti nustatomi teismine tvarka.

Pažymėtina, kad nei VSDF valdybai, nei jos teritoriniams skyriams tokia teisė nesuteikta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-01-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-5/2010). Nuostatų 23 punktas nustato, kad Pensijų įstatymo 54 straipsnyje įvardyti valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui prilyginimi laikotarpiai įrodomi darbo knygelėmis, įskaitant į staÅ¾Ä tuos darbo laikotarpius, apie kuriuos įraÅ¡ai padaryti remiantis dokumentais (įsakymais dėl priėmimo į darbÄ , atleidimo iÅ¡ jo, valstybinės archyvų sistemos įstaigų ir savivaldybių archyvų ar buvusių darboviečių iÅ¡duotais darbo stažo pažymėjimais ir panaÅ¡iai) ir patvirtinti darbdavio (jo įgalioto asmens ) paraÅ¡u ir įraÅ¡Ä padariusios įmonės, įstaigos, organizacijos antspaudu.

Šį staÅ¾Ä sudaro laikas, per kurį Å¡ie asmenys patys moka arba už juos yra mokamos ar turi bÅ«ti mokamos įstatymo jiems nustatytos valstybinio socialinio pensijų draudimo įmokos bei laikas, per kurį Å¡ie asmenys gauna ligos (įskaitant darbdavio mokamas ligos dienomis), motinystės, tėvystės, motinystės (tėvystės) arba profesinės reabilitacijos paÅ¡alpas, mokamas pagal Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymÄ , ligos dėl nelaimingo atsitikimo darbe arba profesinės ligos paÅ¡alpas, mokamas pagal Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymÄ , ir nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokas, mokamas pagal Nedarbo socialinio draudimo įstatymÄ .

Asmens stažas, įgytas iki 1995-01-01, apskaičiuojamas vadovaujantis Pensijų įstatymo 54 ir 55 straipsnių nuostatomis.       Bylos medžiagoje yra pareiÅ¡kėjos darbo knygelės kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad 1992-01-15 J. P. (J) buvo priimta į VMÄ® „B", darbÄ kavinėje „B", kasininkės pareigoms (b.l.12). 1992-05-30 įvykus privatizacijai VMÄ® „B" buvo privatizuota į AB „U", yra įraÅ¡as apie priėmimÄ Ä¯ darbÄ , įraÅ¡as patvirtintas darbdavio paraÅ¡u bei antspaudu, o įraÅ¡e Nr. 5 nurodyta, kad 1993-06-05 pareiÅ¡kėja atleista iÅ¡ darbo pačiai praÅ¡ant (b.l. 12-13).

IÅ¡ 2014-10-31 Palangos miesto savivaldybės administracijos raÅ¡to matyti, jog institucija negalėjo pateikti pažymų apie pareiÅ¡kėjos draudžiamÄ sias pajamas laikotarpiu nuo 1992-01-15 iki 1993-06-05, t. y. darbo laikotarpį VMÄ® „B" ir AB „U", nes Palangos miesto savivaldybės administracijos archyvui toliau saugoti neperduoti (b.l. 11).      Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodyta (b.l.16-19), kad bendrovė valstybinio socialinio draudimo įmokas už samdomus darbuotojus mokėjo nuo įregistravimo dienos iki 1992-09-30 ir nuo 1993-06-01 iki 1993-08-31.

Ä® pareiÅ¡kėjos darbo staÅ¾Ä Ä¯skaityti laikotarpiai nuo 1992-01-15 iki 1992-09-30 ir nuo 1993-06-01 iki 1993-06-05.       AB „U", įregistruota 1992-05-13, nuo 1995-07-14 įgijusi likviduojamos įmonės statusÄ , likvidatoriumi paskirtas Aurijus Mažonas. UAB „U" likvidatoriaus 2015-03-12 raÅ¡te nurodoma (b.l. 35), kad kavinė „B“ pastatyta ant upės kranto, o 1994 metais pakilęs upės vanduo užliejo kavinę ir sunaikino didelę dalį UAB „U“ dokumentų. Dėl Å¡ios priežasties perimta tik dalis iÅ¡likusių dokumentų.

Pagal esamus dokumentus darbuotojai J. J. 1992-11-17 iÅ¡duotas nedarbingumo pažymėjimas, o direktorės įsakymu nuo 1992-09-09 iki 1992-11-16 jai buvo suteiktos neapmokomos atostogos. Bylos medžiagoje yra M. P., gim. 1993 gimimo liudijimo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad jos mama yra pareiÅ¡kėja (b.l. 29). Teismas vertina, kad J. J. nuo 1992-11-17 iki 1993-05-31 buvo vaiko priežiÅ«ros atostogose ir Å¡is terminas įskaitytas į darbo staÅ¾Ä .    Pensijų įstatymo 56 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jei už stažui prilygintÄ laikÄ asmuo dėl svarbių priežasčių ar dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių (visai ar iÅ¡ dalies neiÅ¡saugoti dokumentai, asmuo dirbo buvusios SSRS respublikose, turėjo vaiko iki trejų metų priežiÅ«ros atostogas, įmonė, įstaiga, organizacija, kurioje jis dirbo, nevykdo veiklos, nors nelikviduota, asmuo atliko bÅ«tinÄ jÄ karinę tarnybÄ sovietinėje armijoje ir kt.), negali pateikti duomenų apie pajamas, prilyginamas draudžiamosioms pajamoms, asmens draudžiamųjų pajamų koeficientas skaičiuojamas pagal to laikotarpio minimalų mėnesinį darbo užmokestį.      Nuostatų 24 punkte nustatyta, kad jei asmuo negali dokumentais įrodyti Pensijų įstatymo 54 straipsnio 1 dalies 1 punkte ir 54 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodytų stažui prilyginamų darbo laikotarpių, dirbtų iki 1993 m. gruodžio 31 d., dėl to, kad visi įmonės, įstaigos, organizacijos dokumentai ar jų dalis neiÅ¡saugoti nepaisant priežasčių, nurodytieji darbo laikotarpiai asmens praÅ¡ymu gali bÅ«ti nustatomi teismine tvarka.

Kadangi UAB „Ugniažolė" nuo 1995-07-14 turi likviduojamos įmonės statusÄ , veiklos nevykdo, pareiÅ¡kėjai negalint pateikti duomenų apie pajamas, prilyginamas draudžiamosioms pajamoms, vadovaujantis Pensijų įstatymo 56 straipsnio 4 dalies nuostatomis, draudžiamųjų pajamų koeficientas laikotarpiu nuo 1992-01-15 iki 1992-09-30 ir nuo 1993-06-01 iki 1993-06-05, mokėjo privalomas draudimo įmokas, skaičiuotinas pagal to meto minimalų mėnesio darbo užmokestį. Terminas nuo 1992-09-09 iki 1992-11-16 negali bÅ«ti įskaitytas į pareiÅ¡kėjos darbo staÅ¾Ä , nes pagal raÅ¡ytinius duomenis byloje (UAB „U" likvidatoriaus 2015-03-12 raÅ¡tas), minėtÄ laikÄ pareiÅ¡kėja buvo neapmokamose atostogose.

PareiÅ¡kėjas kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinantį šį faktÄ , todėl CPK 444 str. 2d. 9 p., yra pagrindas pensijos skyrimo reikalu, pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 448 str., teismas n u s p r e n d ė:  PareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.        Pensijos skyrimo reikalu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 1992-01-15 iki 1992-09-08 bei nuo 1993-06-01 iki 1993-06-05 dirbo VMÄ® „B" ir AB „" kasininkės pareigose ir jai buvo mokamas vidutinis darbo užmokestis.        J.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 1992-11-17 iki 1993-05-31 buvo vaiko priežiÅ«ros atostogose ir Å¡is terminas įskaitytas į darbo staÅ¾Ä (asmens draudžiamųjų pajamų koeficientas skaičiuojamas pagal to laikotarpio minimalų mėnesinį darbo užmokestį).         Terminas nuo 1992-09-09 iki 1992-11-16 neįskaitynas į pareiÅ¡kėjos darbo staÅ¾Ä .                  Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per šį teismÄ .

           Teisėjas                                                                                                                               Erikas Jurgutis