e2fcbd24-c8c8-49af-b93c-0fd205cb365d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6.-521-840/2011Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00373-2011-6    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1; 39.2; 39.4; 45.4.2;45.4.3; 52.2; 52.3. KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. spalio 21 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei ir Danguolei Frankonienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), anksčiau neteisto ir neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK VTS PB patrulis S. A. 2011 m. gegužės 10 d. M. Z. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R213935 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. už tai, kad jis 2011 m. gegužės 10 d. apie 19.25 val.

KaiÅ¡iadorių rajone, Gudienoje, ties Palomenės 18-uoju namu, vairavo G. D. vardu registruotÄ transporto priemonę „VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (kraujyje rasta 1,43 prom. ± 5 proc.). Vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo M. Z. policijos pareigÅ«nams nepateikė (b.l. 3).Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Z. pripažino, kad policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo, tačiau ginčijo neblaivumo laipsnį.

PaaiÅ¡kino, kad, dirbdamas miÅ¡ke, jis iÅ¡gėrė 3 stiklines 5 laipsnių stiprumo alaus ir, pasibaigus traktoriaus kurui, važiavo jo nusipirkti. Jis jautė, kad jo kraujyje alkoholio nėra, tačiau alkotesteris parodė prieÅ¡ingai. Policijos pareigÅ«nai jam paaiÅ¡kino, kad per 2 val. jis gali vykti į ligoninę pasitikrinti kraujÄ , kÄ jis ir padarė. PaaiÅ¡kino, kad blogai darė, jog vairavo iÅ¡gėręs. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonių, nes kitu atveju jo vaikai į mokyklÄ turės važiuoti autobusu.Apklaustas liudytojas Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj.

PK VTS PB patrulis S. A. paaiÅ¡kino, kad 2011 m. gegužės 10 d. jis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Z.. Kadangi nuo M. Z. sklido alkoholio kvapas, jis buvo nuvežtas į KaiÅ¡iadorių r. PK nustatyti jo blaivumÄ . Alkotesteris parodė, kad M. Z. buvo neblaivus. Apklaustas liudytojas Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK VTS PB patrulis V. L. paaiÅ¡kino, kad 2011 m. gegužės 10 d. sustabdė automobilį, kurį vairavo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

Z.. Kadangi nuo M. Z. sklido alkoholio kvapas, jis buvo nuvežtas į KaiÅ¡iadorių r. PK nustatyti jo blaivumÄ . Alkotesteryje įdėjo naujÄ kandiklį, alkotesteris buvo techniÅ¡kai tvarkingas ir tinkamas naudoti pagal patikros sertifikatÄ . Alkotesterio parodymai įtarimo nesukėlė, alkotesterio sutrikimų, nustatant M. Z. blaivumÄ , nebuvo. Paprastai alkotesteris signalu įspėja, kad kažkas negerai, o minimu atveju to nebuvo, alkotesteris dėl jokių sutrikimų neįspėjo. Kai buvo nustatytas M. Z. girtumas, jis paaiÅ¡kino, kad neseniai buvo vartojęs alkoholio. Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių ligoninė gydytoja terapeutė I.

J. paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ ji pati apžiÅ«rėjo administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį M. Z., kuris pats atvyko į ligoninę. Liudytoja VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių ligoninė gydytoja terapeutė I. J., vadovaudamasi Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A3209/11(01) ir 2011 m. gegužės 10 d. VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių ligoninė Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 4, davė galutinę iÅ¡vadÄ , jog apžiÅ«ros metu M.

Z. buvo blaivus, vartojęs alkoholį leistinose normos ribose. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. Z. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VTS PB patrulio S. A. 2011 m. gegužės 10 d. M. Z. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R213935 ir Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VTS PB patrulių S. A. ir V. L. tos pačios dienos tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-6); 2011 m. gegužės 10 d. pranešimu dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M.

Z. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. Z. fotonuotrauka (b.l. 10); alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ serijos Nr. 18978 asmens blaivumo patikrinimo testo Nr. 0832 Å¡aknele (b.l. 11), iÅ¡ kurios matyti, kad 2011 m. gegužės 10 d. 19.25 val. M. Z. patikrinimo rezultatas – 1,43 promilių; alkotesterio patikros sertifikatu, naudotojo instrukcija ir pareigÅ«nų, supažindintų su techninių priemonių instrukcijomis ir iÅ¡laikiusių įskaitÄ , sÄ raÅ¡u (b.l. 36-44);

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus 2011-09-12/09-15 Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 80TPK-G-51, kuriame nurodyta, jog VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių ligoninės Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 4 ir VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių ligoninės gydytojos terapeutės I. J. iÅ¡vada vadovautis negalima ir, įvertinus visÄ pateiktÄ medžiagÄ (policijos alkotesterio parodymus, VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių ligoninės gydytojos terapeutės I.

J. medicininę apžiÅ«rÄ , kraujo tyrimo iÅ¡vadÄ ) 2011 m. gegužės 10 d. apie 19.15 val. M. Z. vairavo automobilį neblaivus, nes alkoholio koncentracija jo kraujyje virÅ¡ijo 0,4 prom. (b.l. 68-69).Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ , kad bÅ«tų galima konstatuoti, jog asmuo padarė Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , bÅ«tina nustatyti, jog asmuo vairavo bÅ«damas neblaivus, t.y. turi bÅ«ti nustatytas konkretus ir nekeliantis abejonių neblaivumo laipsnis. Be to, teismui asmens neblaivumo laipsnis svarbus tik toks, koks jis buvo vairavimo metu, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens iniciatyva net ir tinkamai atlikto kraujo tyrimo rezultatai patys savaime nenuneigia testavimo techninėmis priemonėmis duomenų, jie teismui yra neprivalomi ir turi bÅ«ti vertinami pagal tas pačias taisykles kaip ir kiti įrodymai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N444-344/2008, N444-1452/2009, N261-3165/2009).Ä®vertinus galimÄ naudoto alkoholio matuoklio matavimo paklaidÄ (± 5 proc.) ir jÄ aiÅ¡kinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai bei Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus 2011-09-12/09-15 Teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ Nr. 80TPK-G-51, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M.

Z. neblaivumas (1,43 prom.) 2011 m. gegužės 10 d. 19.25 val. virÅ¡ijo leistinÄ ribÄ . Be to, kaip matyti iÅ¡ Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus 2011-09-12/09-15 Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 80TPK-G-51, specialisto iÅ¡vados patikimumas yra abejotinas – nustatant M. Z. neblaivumÄ , nebuvo laikomasi nustatytų reikalavimų. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog tiek, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posėdžių metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

Z. neneigė buvęs iÅ¡gėręs. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. Z. neblaivumo patikrinimÄ policijos pareigÅ«nai atliko laikantis teisės aktų reikalavimų, policijos pareigÅ«nų naudotas alkotesteris buvo tinkamas naudoti, byloje nėra jokių duomenų, leidžiančių abejoti Å¡io prietaiso tinkamumu bei patikimumu, todėl pagrindo nesivadovauti policijos atlikto testo duomenimis, nėra. 2011 m. gegužės 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R213935 M. Z. 2011 m. gegužės 10 d. padaryta veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., t.y. kaip transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, administracinio teisės pažeidimo byloje esančių ir teismo posėdžio metu ištirtų rašytinių įrodymų, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. Z., Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VTS PB patrulių S. A. ir V. L. paaiškinimų, matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Z. 2011 m. gegužės 10 d. ne tik vairavo neblaivus, bet ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo policijos pareigūnams.

Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti ne visi Lietuvos Respublikos ATPK straipsniai, todėl M. Z. 2011 m. gegužės 10 d. prieÅ¡inga teisei veika papildomai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).Ä®vertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. Z., Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK VTS PB patrulių S. A. ir V. L., liudytojos VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių ligoninės gydytojos terapeutės I.

J. paaiÅ¡kinimus ir bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog M. Z. 2011 m. gegužės 10 d. apie 19.25 val. ties Palomenės 18-uoju namu, Gudienoje, KaiÅ¡iadorių r. sav., vairavo G. D. vardu registruotÄ transporto priemonę „VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (kraujyje rasta 1,43 prom. ± 5 proc.), nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, todėl jo 2011 m. gegužės 10 d. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d.Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Z., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad M. Z. gailisi dėl padaryto pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., be to, neneigė vairavęs išgėręs, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir jo turtinę padėtį – galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 14), anksčiau neteistas (b.l. 13), dirba (b.l. 12), Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Palomenės seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (b.l. 22), todėl M.

Z. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d. sankcijose numatytos minimalaus dydžio nuobaudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. Z. nurodytos aplinkybės (reikia vaikus vežti į mokyklÄ ) nelaikytinos ypatingomis, dėl kurių galėtų bÅ«ti skiriama mažesnė nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, todėl nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. netaikytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti M.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d. numatytus pažeidimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. – 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ ,– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai M. Z. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Joana Kvaselytė