e2fcb79d-b646-413a-8340-b0ecf1b066ff · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1372-620\2011(Proceso Nr.2-37-3-01327-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 128.2(N) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                         S P R E N D I MA SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 14 d. Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, sekretoriaujant Jūratei Meiluvienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Rasai Čibirienei, suinteresuotiems asmenims R.

T., D. P. ir P. J. žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl  palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos A. J. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys: R. T., D. P., P. J. irn u s t a t ė:PareiÅ¡kėja pateiktame pareiÅ¡kime nurodė ir teisme jos atstovė paaiÅ¡kino, kad 2011 m. vasario 24 d. mirė jos vyras J. J., a.k(duomenys neskelbtini) kurio paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo(duomenys neskelbtini). Nurodo, kad po vyro mirties nesikreipė į notaro kontorÄ dėl palikimo priėmimo, nesuprato, kad to reikia, turėjo testamentÄ .

Bute gyveno kartu su vyru, jame liko gyventi ir po vyro mirties. Kai kreipėsi pas notarę dėl palikimo priėmimo, terminas paveldėti jau buvo pasibaigęs. Savo vyro palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai po vyro mirties, jį valdydama, naudodamasi kaip savo asmeniniu. Visi vyro asmeniniai daiktai (rÅ«bai, avalynė, nuotraukos, dokumentai, užgyventi daiktai, kurių ½ priklausė palikėjai, t.y. baldai, indai, patalynė, buitinė technika ir kt.).Butas, esantis (duomenys neskelbtini) buvo įgytas santuokoje, registruotas vyro vardu.

Turi tris vaikus, kurie į tėvo palikimÄ jokių pretenzijų nereiÅ¡kia. Kadangi per įstatymu nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo teisės liudijimui gauti kreipiasi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po vyro J. J., a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirties 2011 m. vasario 24 d., palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . Suinteresuotas asmuo R.

T. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu susipažino ir palaiko (b.l.28) bei teismo posėdyje nurodė, kad ji yra pareiÅ¡kėjos dukra, kai tėvelis mirė turėjo testamentÄ ir buvo ramÅ«s, kad niekur daugiau mamai ir jiems nereikia kreiptis. Už butÄ , kuriame gyvena mama ir iki mirties gyveno tėtis moka mokesčius. Mama sunkiai vaikÅ¡to, iÅ¡ buto neiÅ¡eina, nes problemos su klubais. Palikimu mama naudojosi iÅ¡ karto po tėčio mirties.Suinteresuotas asmuo D.

P. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu susipažino ir palaiko (b.l.30) bei teismo posėdyje nurodė, kad ji yra pareiÅ¡kėjos dukra. Mama po tėčio mirties naudojasi baldais, moka mokesčius už komunalines paslaugas. Posėdyje dalyvauti negali dėl sveikatos bÅ«klės. Vaikai padeda pristatyti maistÄ , kai jie negali, mamai padeda ir kaimynės.Suinteresuotas asmuo P. J. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu susipažino ir palaiko (b.l.29) bei teismo posėdyje nurodė, kad jis yra pareiÅ¡kėjos sÅ«nus.

Tėtis buvo palikęs testamentÄ , kurios galiojo 10 metų ir jie nepagalvojo, kad reikia kreiptis į notarÄ . Mama bute gyveno toliau, padėdavo sumokėti mokesčius. Ji tik sunkiai vaikÅ¡to, tačiau yra žvali ir protinga. Pateiktas pareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pateikto mirties liudijimo kopijos matyti, kad palikėjas J. J., a.k(duomenys neskelbtini) mirė 2011 02 24 (b.l.5).Pagal RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos RokiÅ¡kio miesto seniÅ«nijos pažymÄ (b.l.4) palikėjo J. J. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini).1994 m. kovo 25 d. testamentu J.

J. jam priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) paliko pareiÅ¡kėjai A. J. (b.l.7).RokiÅ¡kio rajono 1-ojo notarų biuro notarė R. Å . 2011 m. liepos 19 d. liudijime nurodė, kad minėtas testamentas yra nepanaikintas ir daugiau sudarytų testamentų notaro biure nebuvo (b.l.6).RokiÅ¡kio rajono 3-ias notarų biuras pranešė, kad po J. J. mirties dėl paveldėjimo teisės liudijimo nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l.8). Liudytoja apklausta M. P. nurodė, kad ji yra pareiÅ¡kėjos kaimynė.Su pareiÅ¡kėja bendrauja, kai vaikai negali padeda atneÅ¡ti maisto, ja rÅ«pinasi vaikai.

Po vyro mirties ji liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini).Liudytoja apklausta Z. G. nurodė, kad ji yra pareiÅ¡kėjos kaimynė. PareiÅ¡kėjÄ pažįsta jau apie 30 metų. Bendraudavo Å¡eimomis, Å¡ventė krikÅ¡tynas, kitas Å¡ventes. PareiÅ¡kėjos vyras buvo J., kuris mirė vasario mėnesį. PareiÅ¡kėja toliau liko gyventi tame pačiame bute, naudojasi daiktais .Dėl sveikatos bÅ«klės nebegali niekur iÅ¡eiti. Bendraujant pasakydavo, kad kai gauna pensijÄ , sumoka už butÄ .

PareiÅ¡kėjai padeda vaikai, o kai kada ir ji atneÅ¡a maisto, laikraščių.LR CK 5.51 str. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis  pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . LR CK 5.50str.3 dalis numato, kad aukščiau minėti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus laikytina įrodytu, kad pareiÅ¡kėja A. J., a.k(duomenys neskelbtini), po savo vyro J. J., a.k(duomenys neskelbtini)paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirties 2011 m. vasario 24 d.palikimÄ priėmė, įstatymo nustatytu terminu faktiÅ¡kai pradėdama valdyti palikėjui priklausiusį turtÄ , todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, paveldėjimo teisės liudijimui gauti, nustatytinas (LR CK 5.50str., CPK 444str.8p.).Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011 09 20 sprendimu pareiÅ¡kėja A.

J. 50 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (b.l.19) , todėl iÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistina 7,30 Lt teismo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88str.1d.3p., 443str.6d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 263-265str., 443str.5d., 448str. teismas n u s p r e n d ž i a pareiÅ¡kėjos A. J. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A.

J., a.k(duomenys neskelbtini), po savo vyro J. J., a.k(duomenys neskelbtini)paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirties 2011 m. vasario 24 d. palikimÄ priėmė, įstatymo nustatytu terminu faktiÅ¡kai pradėdama valdyti palikėjui priklausiusį turtÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas  nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos A. J., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), septynis Lt 30 ct teismo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                             Loreta Kukelkienė