e2fc7670-1395-4cc8-bf7d-c7944ae28ed7 · Kauno apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. e2-14635-920/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10099-2016-8                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.29.3; 3.1.7.3; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

T. dėl skolos priteisimo. Teismas, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 107,81 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 9,47 Eur palÅ«kanas, 36,01 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2013-11-28 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ suteikė atsakovui 202,73 Eur kreditÄ 180 dienų laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 45,60 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovas laiku kredito negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų nemokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovei. Praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovei 36,01 Eur delspinigius, paskaičiuotus laikotarpiu nuo 2014-05-28 iki 2016-01-31. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-06-16 Civilinio proceso kodekso 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Vartojimo kredito sutarties, standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ , kliento kredito duomenų – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 107,81 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 9,47 Eur palÅ«kanos, 36,01 Eur delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.886 str.). IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistinos ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, buveinė Vilniuje, Žemaitės g. 21, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT97 7300 0101 2400 6990, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo A.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 107,81 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus 81 euro centÄ ) negrÄ Å¾into kredito, 9,47 Eur (devynis eurus 47 euro centus) palÅ«kanų, 36,01 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 01 euro centÄ ) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (153,29 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Linas Baublys