e2fc5e86-a1d6-48d7-bb19-e333a8f85abb · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-302-445/2012                                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00121-2012-0                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                             35.3.6.; 113.2.; 116.3.

 (S)            VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 13 d.Varėna    Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, dokumentinio (raÅ¡ytinio) proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Realm Juridical“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. M. dėl skolos priteisimo, ir                                                           n u s t a t ė :            IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 31444,65 Lt skolos, 727,97 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 483,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.            Nurodo, kad 2011-12-13 tarp R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) ir UAB ,,REALM JURIDICAL”, įm. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) (toliau - ieÅ¡kovas) buvo pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 270, kurios pagrindu R. P. perleido ieÅ¡kovui turėtÄ reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ ir kitus su skola susijusius mokėjimus iÅ¡ A. G. M. (toliau - atsakovas), o ieÅ¡kovas įgijo skolos ir kitų su skola susijusių mokėjimų reikalavimo teisę, susidariusiÄ pagal 2011-08-08 paskolos sutartį.

IeÅ¡kovas 2012-01-03 atsakovo adresu įteikė praneÅ¡imÄ - reikalavimÄ dėl reikalavimo teisės perėmimo ir skolos grÄ Å¾inimo. Atsakovas nesiėmė jokių veiksmų, siekdamas įgyvendinti prisiimtus finansinius įsipareigojimus. Atsakovo skola ieÅ¡kovo naudai Å¡iai dienai yra 31444,65 Lt. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.38 str. 1 d. bei 6.256 str. 1 d., sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį.

Atsakovas pažeidė Å¡iÄ pareigÄ , todėl ieÅ¡kovas yra priverstas kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apgintos jo teisės ir teisėti interesai. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (toliau - LAT) 2005-06-29 konsultacijoje yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis leÅ¡omis, privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 str.).

Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t.y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi. Ä®statymines palÅ«kanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas pagal įstatymÄ , kas sudaro 727,97 Lt. Be to, vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo naudai 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. LR CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.PraÅ¡ymas nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka pagrįstas.Pagal LR CPK 424 str. ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto ir kt.), reikalavimai iÅ¡ nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių, dėl nuomininko iÅ¡keldinimo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.Savo reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2011-08-08 paskolos sutartimi, 2011-12-13 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 270, 2012-01-03 praneÅ¡imu-reikalavimu.

              IeÅ¡kovas reikalauja prievolės, atsiradusios iÅ¡ sandorio, sÄ Å¾iningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Å iuos prievolių vykdymo principus įtvirtina LR CK 6.38 str. Vadovaujantis LR CK 6.63 str. 1 d. atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ , neįvykdė prievolės iki Å¡iol, ieÅ¡kovas teisminiu bÅ«du pagrįstai reikalauja, kad atsakovas įvykdytų prievolę - LR CK 6.258 str. 2 d.Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas.

LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovui turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – LR CPK 93 str. 1 d. Å iuo atveju ieÅ¡kovas sumokėjo 483,00 Lt žyminio mokesčio ir turi teisę į Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimÄ . Vadovaujantis LR CPK 259, 262, 263, 424, 428 str. , teismas n u s p r e n d ė :

Tenkinti ieÅ¡kinį.              Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB “Realm Juridical”, į.k. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), DNB bankas, naudai trisdeÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus 65 centus (31444,65 Lt) skolos, septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus 97 centus (727,97 Lt) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-03-05 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 00 centų (483,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas A. G. M. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba jį priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos atsakovas A. G. M. nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                         Dalis Žilionis