e2fc28c5-afeb-4f41-8f6d-7bb73b1daff1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                 Civilinė byla Nr. 2-12734-328/2013                  Proceso Nr. 2-06-3-10820-2013-8                                           Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.;116.5.;99.5.; 113.2.; 114.9.3.; (S)                                                                                                                      114.11.; 116.5.1.; 116.5.2.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 4 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui V. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1580,39 Lt skolÄ už suteiktas komunalines paslaugas ir eksploatacines iÅ¡laidas, 11,16 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt žyminį mokestį.

Byla iÅ¡nagrinėta dokumentinio proceso tvarka ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-09-19 preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys patenkintas (b.l. 10-11). PaaiÅ¡kėjus, kad ieÅ¡kovės nurodytu adresu Å ilutės pl. 6-505, bei deklaruotos gyvenamosios vietos adresu Turgaus a. 10-3, Klaipėdoje, atsakovo rasti nepavyko ir nėra galimybės jam įteikti procesinius dokumentus, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-31 nutartimi preliminarus sprendimas panaikintas (b.l. 17). IeÅ¡kovei per nustatytÄ terminÄ sumokėjus trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį, byla nagrinėjama pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (LR CPK 428 str. 7 d.).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (LR CPK 130 straipsnis).

Kadangi atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 2 d., 4 d ir 262 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis Å ilutės pl. 6-505, Klaipėdoje (b.l. 8-9). IeÅ¡kovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, esančio adresu Å ilutės pl. 6, Klaipėdoje, bendrojo naudojimo objektų administratore (b.l. 6).

IÅ¡ skolos suvestinės matyti, kad už laikotarpį nuo 2013 m. kovo mėn. iki 2013 m. liepos mėn. atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 1580,39 Lt (b.l. 4). 2012-03-15 Å¡alių sudarytos administravimo paslaugų sutarties 3.1.2. punktas numato, jog nuo laiku nesumokėtų mokesčių sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ atsakovė privalo mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius, iÅ¡ viso 11,16 Lt. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (LR CK 4.82 straipsnio 3 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (LR CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė įstatymo nustatytÄ prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovei mokesčių už eksploatavimo iÅ¡laidas ir suteiktas komunalines paslaugas (LR CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1580,39 Lt skola ir 11,16 Lt delspinigiai.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 3, 43) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktai, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1580,39 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt 39 ct) skolÄ , 11,16 Lt (vienuolika Lt 16 ct) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1591,55 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-09-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Dalė Žukauskienė