e2fa0f99-56a8-4384-b8cd-eb07a249e2b1 · Kauno apygardos teismas

Teikimas Nr. T-80-485/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-84-485/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57067-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.5; 2.5.10; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio pataisos namų teikimÄ dėl bausmių subendrinimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2294-240/2017 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-49005-2015-9) D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį nuteista 60 parų areÅ¡tu ir vadovaujantis BK 641 straipsniu jai paskirta areÅ¡to bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 40 parų areÅ¡tÄ . Bausmė paskirta atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistosios faktinio sulaikymo dienos. Å is nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 12 d. Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-485/2018 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-57067-2016-7) D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteista pagal BK 129 straipsnio 1 dalį 8 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2018 m. vasario 20 d.). Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016 m. gruodžio 8 d. iki 2018 m. vasario 20 d. Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi nuteistosios D. B. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžio atmetė ir Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 18 d.

Panevėžio pataisos namai teikimu mano, jog Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. ir Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos, nustatant galutinę bausmę nuteistajai D. B.. PraÅ¡o priimti teismo nutartį dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. ir Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę ir nurodyti bausmės pradžios datÄ bei pasisakyti dėl sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į paskirtos subendrintos bausmės laiko nuteistajai D.

B..Teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajai yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę.AiÅ¡kinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismas nustato, jog asmuo iki Å¡io nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , paskyręs bausmę už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , jÄ subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme.

Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo, o subendrintÄ bausmę paskirti tokiÄ , kokia bÅ«tų buvusi priimant vienÄ nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013, 2A-7-6/2013).Parenkant bausmių bendrinimo bÅ«dÄ atsižvelgiama į nusikalstamos veikos padarymo laikotarpį, taip pat į veikų pavojingumÄ .

Analizuojamu atveju nustatyta, jog D. B. iki Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžio priėmimo padarė kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ nuteista Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu. Aukščiau nurodyti Å¡iam klausimo iÅ¡sprendimui aktualÅ«s Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. ir Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiai Å¡iuo metu yra įsiteisėję, todėl vadovaujantis BPK 347 straipsniu, jais paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi.Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu D.

B. nuteista už nesunkaus nusikaltimo teisingumui, numatyto BK 235 straipsnio 1 dalyje, (BK 11 straipsnio 3 dalis) padarymÄ jai paskirtas 40 parų areÅ¡tas. Nuteistoji D. B. nuo 2016 m. gruodžio 8 d. iki 2018 m. vasario 20 d. buvo laikinai sulaikyta ir taikyta kardomoji priemonė – suėmimas iki 2018 m. vasario 20 d., todėl laikytina, jog Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė nebuvo atlikta. Duomenų apie minėtos bausmės (40 parų areÅ¡to) atlikimÄ byloje nepateikta.

Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu konstatuota nuteistosios kaltė dėl labai sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 129 straipsnio 1 dalyje (BK 11 straipsnio 6 dalis), padarymÄ , kur Å¡ios veikos objektas nukreiptas į itin saugomÄ teisinį gėrį – žmogaus gyvybę už kÄ nuteistajai paskirta griežta terminuota laisvės atėmimo 8 metams bausmė. Lyginant nurodytų nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ D. B. nuteista nurodytais nuosprendžiais, kategorijas ir pavojingumÄ , darytina iÅ¡vada, kad padaryti nusikaltimai labai skiriasi savo pavojingumu, o padarytos veikos priskirtinos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, todėl bendrinant paskirtas bausmes taikytini BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto bendrinimo pagrindai ir nuosprendžiais paskirtos bausmės nagrinėjamu atveju bendrintinos apėmimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 2 dalis), t. y. griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iÅ¡ paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei.

Tokiu atveju Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. nusprendžiu paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė apima Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. paskirtÄ 40 parų areÅ¡to bausmę ir nustatoma, jog nuteistajai D. B. paskirta galutinė subendrinta 8 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2018 m. vasario 20 d. Ä® galutinės subendrintos bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpis, kuris buvo įskaitytas į Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laikÄ , t. y. nuo 2016 m. gruodžio 8 d. iki 2018 m. vasario 20 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu,                          n u t a r i a : Panevėžio pataisos namų teikimÄ tenkinti.Nuteistajai D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 ir 9 dalimis, taikant bausmių apėmimo principÄ (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas) subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirta 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausme, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę, ir skirti D.

B. galutinę subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) metams, jÄ atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2018 m. vasario 20 d. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. B. laikinajam sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. gruodžio 8 d. iki 2018 m. vasario 20 d.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                       Algirdas Remeika