Legislator Case Law & Legislation
e2f79c72-ed40-4c2a-b2ff-ae203e65c359 AI generated

e2f79c72-ed40-4c2a-b2ff-ae203e65c359 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number e2f79c72-ed40-4c2a-b2ff-ae203e65c359
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-10-08Å iauliai             Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Irenos Ivanovienės,teisėjų Nijolės Matuzevičienės, Virginijos Žindulienės,sekretoriaujant Sonatai Paplauskienei,dalyvaujant prokurorei Sigutei Borščieneigynėjui adv. Aldevinui Ščiglai,nuteistajam T. B.,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo T.

Legislator headnote

AI generated

e2f79c72-ed40-4c2a-b2ff-ae203e65c359 · Å iaulių apygardos teismas: paskirta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.Bausmės atlikimo pradžiÄ nustatyta laikyti nuosprendžio paskelbimo dienÄ â€“ 2012-07-18.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityta T. B. pagal JoniÅ¡kio rajono teismo 2012-05-16 nuosprendžiu paskirtos ir faktiÅ¡kai atliktos bausmės dalis.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityta T. B. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-12-13 ir Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiais 2012-03-07 paskirtos ir jo faktiÅ¡kai atliktos laisvės atėmimo bausmės dalis.Å iuo nuosprendžiu yra nuteistas ir V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžPranešėja Irena Ivanovienė                                                                 Teisėjas Saulius Remeika                                                               Baudž. bylos Nr. 1A-921-152/2012Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00146-2011-5                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                         2.4.9.

Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-10-08Å iauliai             Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Irenos Ivanovienės,teisėjų Nijolės Matuzevičienės, Virginijos Žindulienės,sekretoriaujant Sonatai Paplauskienei,dalyvaujant prokurorei Sigutei Borščieneigynėjui adv. Aldevinui Ščiglai,nuteistajam T. B.,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo T.

B. apeliacinį skundÄ dėl JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendžio, kuriuo:T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡teisintas dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 str. ir 178 str. 2 d., padarymo, neįrodžius, jog padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Be to, jis iÅ¡teisintas dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 159 str., padarymo, neįrodžius, jog padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Be to, Å¡iuo nuosprendžiu T.

B. pripažintas kaltu padaręs: – nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., ir nubaustas 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu;– nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 159 str. (vaiko įtraukimas į veikÄ Ä¯vykdytos vagystės metu), ir nubaustas 35 (trisdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir subendrinta bausmė T. B. paskirta 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tas.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie JoniÅ¡kio rajono teismo 2012-05-16 nuosprendžiu paskirtos subendrintos 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėta naujai paskirta 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmė, vienÄ areÅ¡to dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir galutinė subendrinta bausmė T.

B. paskirta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.Bausmės atlikimo pradžiÄ nustatyta laikyti nuosprendžio paskelbimo dienÄ â€“ 2012-07-18.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityta T. B. pagal JoniÅ¡kio rajono teismo 2012-05-16 nuosprendžiu paskirtos ir faktiÅ¡kai atliktos bausmės dalis.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityta T. B. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-12-13 ir Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiais 2012-03-07 paskirtos ir jo faktiÅ¡kai atliktos laisvės atėmimo bausmės dalis.Å iuo nuosprendžiu yra nuteistas ir V.

A., tačiau jo atžvilgiu nuosprendis nebuvo apskųstas. Nuosprendžiu pilnai patenkintas nukentėjusiojo civilinis ieškinys ir iš T. B. bei V. A. solidariai priteista J. V., gim. (duomenys neskelbtini), 450,00 Lt (keturi šimtai penkiasdešimt litų 00 ct) turtinės žalos atlyginimo.             Teisėjų kolegija, n u s t a t ė:T. B. ir V. A. nuteisti už tai, kad, veikdami bendrininkų grupėje, 2011 m. balandžio mėn. pradžioje, laikas ir diena tiksliai teisminio nagrinėjimo metu nenustatyti, kartu nepilnamečiu V.

P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ , taip įtraukdami vaikÄ Ä¯ nusikalstamÄ veikÄ , įsibrovė į J. V. priklausantį Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) k., JoniÅ¡kio r., ir pavogė guminę valtį „NYROK-2“, kurios vertė 450 litų, tuo nukentėjusiam J. V. padarydami 450 litų turtinę žalÄ .              Apeliaciniu skundu nuteistasis T. B. praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, teigia, kad yra jauno amžiaus, suprato savo klaidas ir pasižada pasitaisyti.

Apeliantas nurodo, kad turi mažametę dukrÄ , nori padėti jÄ iÅ¡laikyti ir mano, kad anksčiau išėjęs į laisvę galėtų greičiau atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ .Nuteistasis ir jo gynėjas praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti.Prokurorė praÅ¡o skundÄ atmesti.Apeliacinis skundas atmestinas.Pirmosios instancijos teismas iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡nagrinėjo visas bylos aplinkybes, surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas LR BPK 20 str. nuostatų ir T. B. veikÄ teisingai kvalifikavo pagal LR BK 178 str. 2 d., 159 str. .

Kvalifikacijos apeliaciniame skunde neginčija ir pats nuteistasis.Skirdamas bausmes, pirmosios instancijos teismas laikėsi LR BK 54 str. iÅ¡dėstytų bausmės skyrimo pagrindų ir nuteistajam paskyrė bausmes, atsižvelgdamas į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, į nuteistojo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Skiriant bausmės rūšį, buvo atsižvelgta į tai, kad T.

B. padarė tyčinius nesunkų bei apysunkį nusikaltimus bÅ«damas teistas keturis kartus, teistumui neiÅ¡nykus, bÅ«damas baustas administracine tvarka. Todėl pirmos instancijos teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus artimas vidurkiui areÅ¡to bausmes. Kolegijos nuomone, Å¡ios bausmės nėra per griežtos, jų Å¡velninti nėra pagrindo.Skiriant subendrintÄ bausmę bei bendrinant jÄ su ankstesniu 2012-05-16 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, pirmosios instancijos teismas teisingai pritaikė bausmių bendrinimo taisykles ir nuteistajam T.

B. paskyrė teisingÄ galutinę subendrintÄ bausmę, kurios, kolegijos nuomone, Å¡velninti nėra pagrindo.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d.1 p., n u t a r ė :T. B. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkė                                                                                           Irena Ivanovienė Teisėjai                                                                                                        Nijolė Matuzevičienė                                                                                                            Virginija Žindulienė