e2f76f70-d7a4-45ea-b97e-17da3094da23 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTISTeikimas Nr. T-584-1033/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47092-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.1; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. birželio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, sekretoriaujant Akvilei Nemanienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui (nuotoliniu bÅ«du), nuteistajam R. L., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Miglei Nauburaitytei (nuotoliniu bÅ«du), teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ R.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : R. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-02-19 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui ir per bausmės laikÄ atlikti 60 valandų viešųjų darbų.

Ä® bausmę įskaitytas R. L. laikino sulaikymo laikas nuo 2020-11-29 22.40 val. iki 2020-11-30 17.17 val., tai yra viena diena, kas atitinka Å¡eÅ¡ias viešųjų darbų valandas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021-03-10. Bausmė turėjo bÅ«ti atlikta iki 2021-05-15. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus regiono skyrius) teikime nurodyta, kad nuteistojo R. L. elgesį Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2021-03-16. Nuteistajam 2021-03-24 buvo sudarytas priežiÅ«ros planas, paaiÅ¡kinta atsakomybė už vengimÄ atlikti viešųjų darbų bausmę.

R. L. sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus, jam buvo iÅ¡duotas siuntimas dirbti vieÅ¡uosius darbus Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“. 2021-03-26 asmuo informavo, kad susisiekė su VA „Caritas“ darbuotojais ir susitarė dėl viešųjų darbų atlikimo, tačiau 2021-04-26 paaiÅ¡kėjo, kad R. L. nepradėjo atlikinėti viešųjų darbų bausmės, atsiuntė paaiÅ¡kinimÄ , pateisinamų priežasčių nepateikė, todėl buvo informuotas, kad bus kreipiamasi į teismÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ . 2021-04-27 buvo gauta informacija iÅ¡ VA „Caritas“, kad asmuo viešųjų darbų nedirbo.

Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o nuteistajam R. L. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ . Teismo posėdyje Vilniaus regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad pagal iÅ¡ VA „Caritas“ iki teismo posėdžio gautÄ informacijÄ R. L. iki 2021-05-19 atliko 2,5 valandas viešųjų darbų, o iki 2021-06-09 teismo posėdžio dar iÅ¡dirbo 8,5 valandas, todėl iÅ¡ viso yra atlikęs 11 valandų viešųjų darbų. Daugiau asmuo nedirbo, į telefono skambučius neatsako, pakeitė telefono numerį ir apie tai nepranešė, su probacija nekontaktuoja, nerodo iniciatyvos atlikti vieÅ¡uosius darbus, per papildomai suteiktÄ laikÄ bausmės neatliko.

Prokuroras teikimui neprieštaravo, nurodė, kad nuteistasis nenusiteikęs atlikti viešųjų darbų bausmės, buvo padaryta pertrauka, jam duota papildomo laiko, tačiau paskirtų viešųjų darbų nedirbo. Nuteistasis R. L. su teikimu nesutiko ir 2021-05-19 teismo posėdyje paaiškino, kad neatliko visų viešųjų darbų, nes buvo įtemptas laikotarpis, turėjo mažai laiko, buvo pasimetęs, įvyko nesusikalbėjimas. Jis paskambino VA „Caritas“ ir susitarė dėl darbų atlikimo.

Gal po savaitės jam paskambino ir paklausė ar jis vairuoja, norėjo pasiÅ«lyti iÅ¡vežiotojo darbÄ , nes kitų darbų nebuvo. Jis pasakė, kad nevairuoja. Tuomet jam pasakė, kad paskambins, kai bus darbo, bet neskambino. Jis iÅ¡dirbo 2,5 val. prieÅ¡ savaitę, derino kitÄ datÄ dėl darbų atlikimo. Jeigu jam bus duota papildomo laiko, atliks visus vieÅ¡uosius darbus. Po pertraukos nagrinėjant teikimÄ , į 2021-06-09 teismo posėdį R. L. neavyko, apie posėdį žinojo, jokių praÅ¡ymų ar papildomų duomenų, kad bÅ«tų atlikęs vieÅ¡uosius darbus per papildomai suteiktÄ laikÄ nepateikė.

Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti teismo nustatytÄ valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡ teikimo ir pateiktos asmens bylos matyti, kad Vilniaus regiono skyrius 2021-03-16 pradėjo vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-02-19 baudžiamÄ jį įsakymÄ . 2021-03-24 buvo sudarytas L. L. priežiÅ«ros planas, jam paaiÅ¡kinta atsakomybė už vengimÄ atlikti viešųjų darbų bausmę ir iÅ¡duotas siuntimas dirbti vieÅ¡uosius darbus Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“.

VieÅ¡ieji darbai turėjo bÅ«ti atlikti iki 2021-05-15. R. L. 2021-03-26 telefonu informavo Vilniaus regiono skyrių, kad susitarė su VA „Caritas“ darbuotojais dėl darbo – vežioti siuntinius, tačiau 2021-04-26 pranešė, kad nėra iÅ¡dirbęs nei vienos valandos. Asmuo buvo įpareigotas atsiųsti paaiÅ¡kinimÄ už vengimÄ vykdyti viešųjų darbų bausmę ir įspėtas, kad jo byla bus siunčiama į teismÄ . 2021-04-27 gauta pažyma iÅ¡ VA „Caritas“, kad R. L. nepradėjo dirbti viešųjų darbų.

Teikimo nagrinėjimo teisme metu Vilniaus regiono skyriaus atstovė nurodė, kad jos turimais duomenimis R. L. atliko iÅ¡ viso 11 valandų viešųjų darbų (2,5 val. iki 2021-05-19 ir 8,5 val. iki 2021-06-09), objektyvių priežasčių, kodėl neatliko visų viešųjų darbų nuteistasis nepateikė. IÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-02-19 baudžiamojo įsakymo matyti, kad R. L. į paskirtÄ viešųjų darbų bausmę (60 val.) buvo įskaitytas laikino sulaikymo laikas - viena diena, kas atitinka 6 valandas viešųjų darbų, todėl atėmus šį laikÄ bei atliktÄ viešųjų darbų bausmės laikÄ (11 val.), jo neatlikta bausmė sudaro 43 valandas viešųjų darbų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. L. vengė atlikti teismo paskirtus vieÅ¡uosius darbus, todėl jo neatlikti vieÅ¡ieji darbai turi bÅ«ti keičiami į baudÄ . Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ vieno minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio bauda prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, todėl R. L. baudžiamuoju įsakymu paskirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė (neatliktos 43 valandos) keičiama į 7 MGL (350 eurų) dydžio baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 3 dalimi, 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : TeikimÄ patenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. L. paskirtÄ ir neatliktÄ 2 mėnesių (43 valandų) viešųjų darbų bausmę pakeisti į 7 MGL (350 eurų) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Rolandas Bužinskas