e2f73623-8d58-4d5c-9fcb-bf4ecc841142 · Marijampolės apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-532-571/2021 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00329-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija 19.11. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. birželio 14 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka , iÅ¡nagrinėjusi K. P., gimusio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 508 straipsnyje, n u s t a t ė:

K. P. 2021-04-17, 00 val. 00 min., metų bėgyje bÅ«damas baustas pagal ANK 508 str., pakartotinai internetinėje svetainėje "Facebook", grupėje „(duomenys neskelbtini)po M. T. įkelta nuotrauka, prie pastato adresu Gedimino g. 89 užfiksuotas tarnybinis automobilis Å koda Superb, parašė policijos pareigÅ«nus, žeminantį garbę ir orumÄ , komentarÄ , kuriame naudojo žodžius "Daunai gryni", "Sukos", tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 508 straipsnyje. Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Byloje negauti praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Asmens kaltę ir faktinės aplinkybes, padarius ANK 508 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 21132991205, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo laikas, vieta, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3; 4), Marijampolės AVPK Imuniteto ir vidaus tyrimų skyriaus praneÅ¡imas dėl administracinio nusižengimo (b. l. 5-6), Socialinio tinklo „Facebook“ posto nuotraukos (b. l. 8-9), ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Asmenį charakterizuoja administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 18-19). ANK 508 straipsnyje numatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog pareigÅ«no įžeidimas laikomas baigtu nuo nukentėjusiojo įžeidimo momento, todėl Å¡iuo atveju nesvarbu, kada nukentėjusysis sužinojo apie jį, kaip atliekantį valstybės tarnautojo pareigas, įžeidžiantį komentarÄ , iÅ¡ to seka, kad įžeidimas gali bÅ«ti iÅ¡sakytas pareigÅ«nams ne tik betarpiÅ¡ko tiesioginio kontakto metu, bet ir raÅ¡ant apie juos įvairius komentarus, skelbiamus vieÅ¡oje erdvėje. Be to, asmens naudojimusi Lietuvos Respublikos Konstitucijos garantuojamomis minties, sÄ Å¾inės, saviraiÅ¡kos laisvėmis negali bÅ«ti pateisinama prieÅ¡inga teisei veika – neįtikusių valstybės tarnautojų įžeidimas, nes Konstitucijos 28 straipsnis įpareigoja savo teises įgyvendinantį ir savo laisvėmis besinaudojantį asmenį laikytis Konstitucijos ir įstatymų, nevaržyti kitų asmenų teisių ir laisvių.

Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 10 straipsnyje taip pat nustatyta, kad naudojimasis saviraiÅ¡kos laisve gali bÅ«ti priklausomas nuo tam tikrų formalumų, sÄ lygų, apribojimų ar sankcijų, kurias nustato įstatymas ir kurios demokratinėje visuomenėje yra bÅ«tinos siekiant apsaugoti žmonių sveikatÄ ar moralę, taip pat kitų asmenų garbę ar teises (LAT nutartis kasacinėje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-192/2014). Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, požymius. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyresniosios tyrėjos L. B. tarnybiniame pranešime (b. l.

14) nurodyta, jog buvo telefonu bendrauta su K. P., kuris paaiÅ¡kino, jog paraÅ¡ydamas komentarÄ vieÅ¡ojoje erdvėje, iÅ¡reiÅ¡kė savo nuomonę, jo manymu jokio pažeidimo nepadarė. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ , teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nes asmuo tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog K. P. skirtina didesnė nei ANK 508 straipsnio sankcijos vidurkyje numatyta piniginė bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: K. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir paskirti jam 125 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ - 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 21132991205. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, K. P.. Teisėja Vilma GadiÅ¡kienė