e2f7146c-e14b-43ce-a646-e2b56ca4c3cd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1924-717/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22221-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.5.1; 116.5.2; 42.10; 35.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur kreditÄ , 59,94 Eur kredito mokestį, 11,86 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2014-06-17 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. tkw92f6n, kuria atsakovui 24 mėnesių terminui buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo 24 mėnesinėmis įmokomis mokėti po 19,71 Eur iki 2016-06-17 grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 183,32 Eur kredito mokestį. Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl pagal kredito sutartį ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo taip pat priteisti 11,86 Eur dydžio palÅ«kanas, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.

Atsakovui buvo siųsti raginimo laiÅ¡kai, tačiau atsakovas į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė. IeÅ¡kovas nutraukė vartojimo kredito sutartį.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta LR CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie bylÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 35), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 4).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d.; 153 str. 2 d.; 285 str., ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Nustatyta, kad 2014-06-17 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. tkw92f6n, kuria atsakovui 24 mėnesių terminui buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo 24 mėnesinėmis įmokomis mokėti po 19,71 Eur iki 2016-06-17 grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 183,32 Eur kredito mokestį.

Atsakovas akceptavo vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, sumokėdamas registracijos mokestį į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ (b. l. 20). Kredito suma buvo pervesta atsakovui į jo sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Swedbank“ (b. l. 21). Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 p. buvo skaičiuojamos palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (b. l. 26).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles (CK 6.38 str.). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku mokėti mėnesines įmokas ieÅ¡kovui, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas nutraukė vartojimo kredito sutartį vadovaudamasis kredito sutarties 8.4 p. Atsakovas per suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė, taigi ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti negrÄ Å¾intÄ suteikto kredito sumÄ ir palÅ«kanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 289,62 Eur skola ir 59,94 Eur kredito mokestis (LR CK 1.136 str. l d., 6.37-6.38 str., 6.63 str., 6.873-6.874 str., 6.881 – 6.886 str.).Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam, pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 p., buvo skaičiuojamos palÅ«kanos. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 11,86 Eur palÅ«kanos, kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (CK 6.874 str. 1 d.)CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-11-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,85 Eur žyminis mokestis ir 105,13 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti ( LR CPK 79 str., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, buveinė Vilniuje, Ulonų g. 5, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 ct) skolÄ , 59,94 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 94 ct) kredito mokestį, 11,86 Eur (vienuolika eurų 86 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo (2014-11-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 125,98 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis eurus 98 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Ona Valentukevičiūtė