Legislator Case Law & Legislation
e2f6fa87-1e1a-4f4e-8bff-2c673e62782d AI generated

e2f6fa87-1e1a-4f4e-8bff-2c673e62782d · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number e2f6fa87-1e1a-4f4e-8bff-2c673e62782d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6-391-239-2012 m.Procesinis Nr. 4-48-3-00282-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 22 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

Legislator headnote

AI generated

e2f6fa87-1e1a-4f4e-8bff-2c673e62782d · Trakų rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16, 238 punktus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltės neneigė, su jam inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl tokių savo veiksmų.              A.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle traffic violation motor vehicle liability insurance action to recover possession driving without authorization motorcycle road accident
AI generated
695187b5-7de9-4c35-9853-4c27b18c9493
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
aefe8edb-6d83-4304-9cb5-23558bbc6396
Administracinė byla Nr. A2.6.-3292-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02821-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 30 d.Panevėžys     Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., iÅ¡nagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :
0234a4b1-23ff-4c01-b64c-23f8d5cf3a76
            Administracinė byla Nr.
3a1a186c-8073-4850-a4a0-db33941a2a82
Administracinė byla Nr. A2.6.-307-476/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00278-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.7.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. kovo 16 d.Raseiniai                           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant pažeidėjui M. S. C. S.,vertėjai K. T.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. S. C. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Indijos piliečio, gyv.
f55045cf-02a9-4eaa-babe-20805fad9171
Administracinė byla Nr. A2.6.-4646-563/2012                                                                               (Proceso Nr. 4-06-3-04404-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-7167639(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6-391-239-2012 m.Procesinis Nr. 4-48-3-00282-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 22 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             A. B. 2012 m. kovo 5 d. 10 val. 30 min. Pilialaukio kaime, Trakų sen., Trakų r. sav., vairavo automobilį MAZDA 626 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, taip pat buvo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiais veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16, 238 punktus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltės neneigė, su jam inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymu sutiko. Paaiškino, kad labai gailisi dėl tokių savo veiksmų.              A.

B. padarytus teisės pažeidimus patvirtina Å¡ie įrodymai: 2012-03-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F379270 (07-12-6666443) (toliau – Protokolas); 2012-03-05 praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; policijos pareigÅ«no 2012-03-05 tarnybinis praneÅ¡imas; administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai Protokole ir jo teismo posėdžio metu pateikti paaiÅ¡kinimai. Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai (ATPK 33 str. 1 d.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja ta pati institucija (Å¡iuo atveju teismas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Å iuo atveju prie pagrindinės nuobaudos gali bÅ«ti prijungiama viena iÅ¡ papildomųjų nuobaudų, kurias numato straipsniai dėl atsakomybės už bet kurį padarytÄ teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d.).

Konstatuojant teisės pažeidimų sunkumÄ , vadovaujamasi sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis.A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę pripažino, gailėjosi. A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už padarytÄ teisės pažeidimÄ kaltininkui skiriamos minimalios įstatymo numatytos baudos. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, kaltininkui skiriama galutinė administracinė nuobauda – sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(2) str. str., 32 str. 1 d. 5 p., 33 str., 123 str. 5 p., 128 str. 2 d., 272, 286, 292, 293 str. str., 313 str. 1 d., teismas n u t a r ė:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ . A. B. taip pat pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudÄ A.

B. skirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                         Nijolė Zaleckienė              Â