e2f660f7-df2c-4da3-9e7b-66bc5f109282 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                         Nr.A2.2.-623-301/2016                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00410-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                        2.1.2.; 2.14.3.; 2.3.1.(S)                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                      NUTARIMAS                     2016 m. balandžio 4 d.

                 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. K., nustatė: B. K. 2016-03-04 apie 16 val. 45 min. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio (duomenys neskelbtini), slapta vagystės bÅ«du pagrobė smulkųjį turtÄ , kurio vertė mažesnė nei 3 MGL, t.y. citrinų skonio želę „Dr. Oetker“, kurios kaina 0,69 Eur, persikų skonio želę „Dr. Oetker“, kurios kaina 0,69 Eur, aviečių skonio želę „Dr. Oetker“, kurios kaina 0,69 Eur, braÅ¡kių skonio želę „Dr. Oetker“, kurios kaina 0,69 Eur, ir audinių baliklį „Lilija“, kurio kaina 0,72 Eur, iÅ¡ viso prekių už 3,48 Eur.

Tokiais savo veiksmais B. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., tai yra smulkų svetimo turto pagrobimÄ . Teismo posėdžio metu B. K. kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., visiÅ¡kai prisipažino, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.          Nustatytas faktines aplinkybes ir B. K. kaltę, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., be visiÅ¡ko jos pačios prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.1), MAXIMA LT, UAB atsakingo asmens pareiÅ¡kimas (b.l.2), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l.3), MAXIMA LT, UAB apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.4), B.

K. paaiškinimas (b.l.5), filmuota medžiaga (b.l.6), Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio raštas (b.l.7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.8-9), asmens tapatybės kortelės kopija (b.l.10). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjos kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., požymius.B.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .              Vadovaujantis ATPK 302 str., įvertinus minėtas aplinkybes, B.

K. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.            Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – (duomenys neskelbtini).

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanti institucija (VMI prie LR FM), nutarimÄ perduos antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-288 str., nutaria:

B. K. pagal LR ATPK 50 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .        Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .      Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK.     Teisėja                                             Teresė Klimienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:___________________B.

K. 2016-04-04