Legislator Case Law & Legislation
e2f65677-5aa1-4b44-acad-5ef15cd6f9bf AI generated

e2f65677-5aa1-4b44-acad-5ef15cd6f9bf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e2f65677-5aa1-4b44-acad-5ef15cd6f9bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2023-297/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00458-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant K. N., Alytaus apskrities VPK atstovui J. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio S. V. teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e2f65677-5aa1-4b44-acad-5ef15cd6f9bf · Alytaus rajono apylinkės teismas: Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad K. N. nesumokėjo teismo 2014-06-18 nutarimu paskirtos 1621,87 Eur (5600 Lt) baudos per ATPK 313 str. nustatytÄ terminÄ , todėl nutarimas skirti baudÄ pradėtas vykdyti priverstine tvarka. IÅ¡ antstolio S. V. teikimo ir teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0127/14/01886 duomenų matyti, kad pažeidėjas K. N. neturi pajamų ir turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Taigi, antstolis nustatė, kad priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ galimybės nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2023-297/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00458-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant K. N., Alytaus apskrities VPK atstovui J. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio S. V. teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ir n u s t a t ė :

Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-06-18 nutarimu K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyvenantis Alytuje, Klevų g. 23, nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d. 5600 Lt bauda su dyzelinio kuro konfiskavimu. Nutarimas įsiteisėjo 2014-08-12, Kauno apygardos teismui iÅ¡nagrinėjus K. N. apeliacinį skundÄ ir jo netenkinus. K. N. geruoju baudos nesumokėjo, todėl teismo nutarimas skirti baudÄ 2014-12-10 perduotas antstoliui S. V. vykdyti priverstine tvarka.Antstolis S. V., patikrinęs baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybes, t. y. patikrinęs bankuose esančias pinigines lėšas, privalomÄ registruoti turtÄ , skolininko gaunamas pajamas, nustatė, kad iÅ¡ieÅ¡kojimui tinkamo turto ir pajamų nėra, todėl kreipėsi į teismÄ su teikimu pakeisti baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ATPK 314 str. 4 d. nustatyta tvarka.Teismo posėdyje dalyvavęs pažeidėjas K.

N. paaiÅ¡kino, kad neturi galimybės sumokėti baudÄ , nes jis nedirba ir neturi jokio turto, gyvena sÅ«nėnui priklausančiame name. Pragyventi padeda jo tėvai. Ä®sidarbinti kliudo ta aplinkybė, kad jis neturi Lietuvos pilietybės, yra Ukrainos Respublikos pilietis. Yra sveikas ir darbingas, todėl sutinka dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Teismo posėdyje dalyvavęs policijos atstovas neprieÅ¡taravo dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.IÅ¡ieÅ¡kotojo VMI atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė nagrinėti teikimÄ jam nedalyvaujant.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad K. N. nesumokėjo teismo 2014-06-18 nutarimu paskirtos 1621,87 Eur (5600 Lt) baudos per ATPK 313 str. nustatytÄ terminÄ , todėl nutarimas skirti baudÄ pradėtas vykdyti priverstine tvarka. IÅ¡ antstolio S. V. teikimo ir teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0127/14/01886 duomenų matyti, kad pažeidėjas K. N. neturi pajamų ir turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Taigi, antstolis nustatė, kad priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ galimybės nėra.

K. N. yra darbingas, jis sutinka, kad bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu ir siekiant, kad administracinį teisės pažeidimÄ padaręs asmuo neliktų nenubaustas ir bÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, tikslinga pakeisti paskirtÄ ir nesumokėtÄ 1621,87 Eur baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., n u t a r i a : tenkinti antstolio S. V. teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-06-18 nutarimu K.

N. paskirtÄ 1621,87 Eur baudÄ pakeisti 270 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Nustatyti, kad nemokamus vieÅ¡uosius darbus K. N. privalo atlikti per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danguolė Urbanavičienė