e2f602ca-adb6-4ff2-a80f-4435c6f36f85 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė bylaCivilinė byla Nr. 2-92-100/2015                                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00005-2015-6                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 38; 44.5.2.3; 113.2; 116.5.1;                                                         KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 29 d.             KupiÅ¡kis             KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl 204,63 EUR (706,53 Lt) žalos atlyginimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. 204,63 EUR (706,53 Lt) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (atsakovo motinai) 2015-01-10 (b.l.26). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes ieÅ¡kovas yra pateikęs praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 4 d., 6.246 str. 1 d., 6.248 str. 1 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.1015 str.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ pateikto bÅ«sto draudimo liudijimo matyti, kad laikotarpiui nuo 2011-12-23 iki 2012-12-22 buvo apdraustas G.

P. ne nuolat gyvenamas pastatas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.10). Liudijime nurodyti draudiminiai įvykiai, kurių tarpe nurodytas ir piktavaliÅ¡kas pastato sugadinimas dėl trečiųjų asmenų veiksmų. IÅ¡ pateikto 2012-06-29 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo matyti, kad M. K. pripažintas kaltu dėl G. P. priklausančio turto, Å«kinio pastato lubų sugadinimo (b.l.7-9). Dėl G. P. priklausančio turto sugadinimo draudėjas AB „Lietuvos draudimas“ apskaičiavo padarytÄ Å¾alÄ (b.l.14-17) bei atlygino iÅ¡mokėdamas 204,63 EUR (706,53 Lt) dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (b.l.20-21).

Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. numato, kad žalÄ padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos CK 6.1015 str. 1 d. numatyta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad G. P. turtui žala buvo padaryta dėl atsakovo M. K. kaltės, jo kaltė yra įrodyta.

IeÅ¡kovas dėl žalos padarymo nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėdamas 201,63 EUR (706,53 Lt) dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , įgijo reikalavimo teisę į atsakingÄ už žalos padarymÄ asmenį. Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , todėl pripažįstama, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir iÅ¡ atsakovo M. K. priteisiamas 204,63 EUR (706,53 Lt) žalos atlyginimas.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str., esant ieÅ¡kovo reikalavimui, iÅ¡ atsakovo M.

K. ieÅ¡kovui priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (204,63 EUR (706,53 Lt)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. sausio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo M. K. ieÅ¡kovui priteisiamas 20 EUR (72 Lt) žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas  n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 204,63 EUR (dviejų Å¡imtų keturių eurų 63 ct) (706,53 Lt) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ((204,63 EUR (706,53 Lt)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. sausio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 EUR (dvideÅ¡imties eurų) (72 Lt) žyminį mokestį ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, buveinė J. Basanavičiaus g. 12, 03600 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank”, AB, b.k. 73000 naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Irena Pocevičienė(duomenys neskelbtini)